Ухвала суду № 88049701, 02.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

02.03.2020Справа № 910/1144/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс-К"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про зобов`язання виконати в натурі умови договору

за участю представників:

від позивача: Матросов О.О.

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

встановив :

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс-К" (далі - ТОВ "Антекс-К", позивач) до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - ДП "АМПУ", відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - Одеська філія ДП, третя особа) про зобов`язання виконати в натурі умови договору закупівлі/поставки товарів, укладеного за результатами проведених торгів від 25.04.2017 р.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.11.2019 р. справу за вказаним позовом ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 р. було прийнято до провадження, вирішено її розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.01.2020 р.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2020 р., представник позивача заявив клопотання про витребування від третьої особи доказів.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник третьої особи подав через канцелярію суду заперечення на указане клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд враховує, що предметом розгляду даної справи є зобов`язання відповідача виконати в натурі умови договору закупівлі/поставки товарів № 1340-В-ОДФ17 від 25.04.2017 р.

У той же час, позивач просить витребувати від відповідача матеріали та докази для з`ясування фактичної потреби відповідача у такому товарі, кількості залишку товару, кількості використаного товару, що не є предметом доказування у цій справі. Також позивач не надав доказів неможливості подання зазначених доказів самостійно, можливості їх самостійного отримання.

За таких обставин, суд вважає клопотання ТОВ "Антекс-К" про витребування доказів необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання немає, керуючись ст. 74, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Антекс-К" у задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Розгляд справи по суті призначити на 06.04.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті 2 березня 2020 року.

Повний текст ухвали складений 6 березня 2020 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.