Ухвала суду № 88049642, 05.03.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Житомир Справа № 906/1115/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ирбис" (м.Харків)

про розірвання договору та стягнення 189 941, 95 грн

за участю представників:

від позивача: Антоневська О.П., керівник-підписант, витяг №1006082180 від 12.12.19, Бондар І.М., адвокат, ордер КВ №22108 від 07.10.19

від відповідача: Семерик Т.М., керівник , витяг №1006359856 від 19.02.20 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 25.10.2019 року справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" про розірвання договору та стягнення 189 941,95грн розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Відповідно до ухвал суду від 16.01.20р. та від 29.01.20р.у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16:30 год. 29.01.20 року та до 14:30год. 19.02.20р. для забезпечення реалізації процесуальних прав сторін спору на подання до суду письмових пояснень щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи ( йдеться про правила зберігання, транспортування, монтажу, обслуговування та експлуатації товару) та письмових заперечень (аргументів, міркувань) щодо таких пояснень за правилами ст. ст. 161 та 169 ГПК України.

Після перерви підготовче засідання суду 19.02.2020 року продовжено за участю керівника відповідача Семерика Т.М., яким повідомлено суд в усній формі про надіслання на його поштову адресу письмових пояснень без додатків щодо поданих позивачем додаткових доказів, а також про наявність у сторони відповідача письмового клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Судом задоволено усне клопотання керівника відповідача Семерика Т.М. щодо розгляду судом цього процесуального питання після отримання клопотання у письмовій формі, у зв`язку з чим оголошено перерву у судовому засіданні з одночасним застосуванням ч. 4 ст. 11 Кодексу та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод до 14:30 год. 05.03.20р.

Після перерви підготовче засідання суду 05.03.2020 року продовжено за участю керівника відповідача Семерика Т.М., яким повідомлено суд в усній формі , що клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів заявлено у формі заяви про вступ у справу як представника , яку подано до суду через підсистему "Електронний суд" 19.02.20р. та що сторона спору підтримує заявлене клопотання і просить постановити відповідну ухвалу.

Реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду клопотання ТОВ "ТД "Ирбис" від 19.02.20р. про колегіальний розгляд цієї справи проведено 05.03.20р. за вх. № г/с 5848/20

Ухвалою суду від 05.03.20р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ТД "Ирбис" від 19.02.20р. ( вх. № г/с 5848/20 від 05.03.20р.) про розгляд справи №906/1115/19 колегією у складі трьох суддів.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234 -235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1115/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" квітня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.03.20р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 06.03.20р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.).