Ухвала суду № 88049590, 18.02.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.02.2020 Справа №905/2308/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ, в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Красноград Харківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ Донецької області

про: стягнення 820357,49грн пені, 746421,20грн штрафу

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ Донецької області

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ, в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Красноград Харківської області

про стягнення 6684,28грн пені, 180205,47грн інфляційних, 54939,25грн – 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Лобач Н.І., довіреність № 2-342д від 17.12.2019,

від відповідача: не з`явився.

Ухвалою суду від 30.01.2020 підготовче засідання відкладене на 18.02.2020; явка сторін в судове засідання визнана обов`язковою.

03.02.2020 до канцелярії суду надійшов відзив на позов (з додатками, вх.№2246/20), в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову; наполягає на тому, що від початку правовідносин Покупець (позивач) неналежно виконував зобов`язання зі своєчасної оплати отриманого Товару, на листи відповідача №2/19/09 від 19.09.2018, №51/1 від 03.10.2018, №56 від 17.10.2018, №58 від 19.10.2018, №76 від 15.11.2018, №80 від 20.11.2018, №30/11-1/бні від 30.11.2018, №30/-11-2/бні від 30.11.2018, №88 від 05.12.2018, №1 від 02.01.2019, №6 від 09.01.2019, №7 від 14.01.2019, №10 від 08.02.2019, №18 від 08.02.2019, №27 від 22.02.2019, №31 від 04.03.2019 про допущення Покупцем порушень, що унеможливлюють поставку Товару, жодної відповіді не надав; поетапне виконання Договору передбачає, що вчасне виконання зобов`язання Постачальника з поставки Товару у визначені строки нерозривно пов`язане із завчасним виконанням Покупцем зустрічного обов`язку з оплати вже отриманого Товару; посилається на застосування притримання як заходу позасудового

забезпечення виконання Покупцем зобов`язання; вважає, що позивач не довів факт направлення рознарядки про відвантаження товару на визначену в Договорі електронну адресу відповідача, що з урахуванням умов п.5.2. Договору виключає ґрунтовність доводів про порушення відповідачем строків поставки товару; стверджує про відсутність правових підстав для застосування відповідальності за порушення строків поставки Товару.

06.02.2020 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» у справі №905/2308/19 (вх.№2626/20) про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» 6684,28грн пені, 180205,47грн інфляційних, 54939,25грн – 3% річних. Ухвалою від 11.02.2020 суд прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/2308/19.

13.02.2020 від позивача до канцелярії суду надійшли:

- письмові пояснення вих.№032-032/1072-1 від 06.02.2020 (вх.№3219/20) з доданими доказами направлення 06.02.2020 скан-копій матеріалів позовної заяви на електронну адресу представника відповідача;

- відповідь на відзив вих.№032-032/1187-1 від 10.02.2020 (з додатками, вх.№3217/20), в якій позивач підтримує позов та зазначає, що відповідач не повідомляв про зупинення поставки як наслідок прострочення оплати за вже поставлений Товар і жодних претензій не надсилав, що виключає підстави посилатися на ст.594 ЦК України, а також прямо суперечить умовам п.п.6.3.1., 10.1 Договору; зазначає, що додані до відзиву копії листів не підтверджують направлення листів та їх отримання позивачем.

13.02.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшли:

- клопотання про долучення доказів (вх.№3186/20) з доданими копіями доказів направлення на адресу філії позивача зазначених у відзиві листів, в яких повідомляв про застосування права притримання у випадку не усунення Покупцем порушень, що унеможливлюють поставку Товару;

- клопотання (вх.№3190/20) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з викликом представника відповідача у судове засідання до іншого суду та необхідністю надання відповідачу за зустрічним позовом часу для підготовки і подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання 18.02.2020 з`явився, позов підтримав; в судовому засіданні надав заперечення на прийняття зустрічного позову (вх.№3621/20).

У зв`язку з поданням заперечень на прийняття зустрічного позову після постановлення ухвали від 11.02.2020 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним суд долучає до справи, але не розглядає отримані в судовому засіданні заперечення вх.№3621/20 від 18.02.2020.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, вимоги суду виконав частково.

Керуючись ст.ст.120, 165-167, 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2020 о 12:30год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№106.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

2. Зобов`язати сторони до дати судового засідання у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду (зокрема, надати копії власних Статутів/Положень, контррозрахунки позовних вимог).

3. Запропонувати відповідачу до дати судового засідання письмово пояснити, яким чином відзив наданий до дати направлення відповідачу скан-копій матеріалів позовної заяви електронною поштою.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 – до справи, 1 – відповідачу