Ухвала суду № 88049561, 05.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1275/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - cуддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни, м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Міськавтопарк", м. Дніпро

про визнання договору недійсним з моменту підписання та визнати право власності на 90/100 частин у спільній частковій власності об`єкту благоустрою з урахуванням розміру понесених витрат

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Ноздрюхіна Людмила Іванівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Дніпровської міської ради та відповідача-2: Комунального підприємства "Міськавтопарк" і просить суд:

- визнати недійсним договір № 159 ОП від 26.09.2017 «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» укладений між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, офіс 324, ЄДРПОУ 23357437) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- визнати договір №159АП від 01.06.2011 року «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» укладений між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пл.. Героїв Майдану, 1, офіс 324, ЄДРПОУ 23357437) та Фізичною особою підприємцем Ноздрюхіна Людмила Іванівна, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 подовженим на новий термін, строком на п`ять років;

- визнати право власності на 90/100 частин у спільній частковій власності за ФОП Ноздрюхіна Л.І. ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 );

- визнати право власності на 10/100 частин у спільній частковій власності за Дніпровською міською радою на об`єкт благоустрою (автопаркувальний комплекс) за адресою: вул. Донецьке шосе, район будинку №121.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Всупереч викладеному, в позовних матеріалах відсутні докази сплати судового збору .

Суд звертає увагу на те, що цей позов має 4 вимоги:

- 2 немайнові вимоги (визнати недійсним договір № 159 ОП від 26.09.2017 «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» укладений між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, офіс 324, ЄДРПОУ 23357437) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); визнати договір №159АП від 01.06.2011 року «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» укладений між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пл.. Героїв Майдану, 1, офіс 324, ЄДРПОУ 23357437) та Фізичною особою підприємцем Ноздрюхіна Людмила Іванівна, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 подовженим на новий термін, строком на п`ять років;

- 2 майнові вимогу (визнати право власності на 90/100 частин у спільній частковій власності за ФОП Ноздрюхіна Л.І. ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ); визнати право власності на 10/100 частин у спільній частковій власності за Дніпровською міською радою на об`єкт благоустрою (автопаркувальний комплекс) за адресою: вул. Донецьке шосе, район будинку №121).

Розмір судового збору за розгляд 2 немайнових вимог становить суму 4 204,00 грн.

Суд не може встановити розмір судового збору за розгляд 2 майнових вимог, оскільки позивачем не надано доказів вартості нерухомого майна за адресами: вул. Осіння, 19, місто Дніпро, 49000 та вул. Донецьке шосе, район будинку №121.

Відповідно до частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в обґрунтування позову посилається на договори № 159 ОП від 26.09.2017 та № 159 АП від 01.06.2011, але до позовної заяви копії цих договорів позивачем не додано, про відсутність у нього оскаржуваних договорів позивач не зазначає.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору за 2 немайнові вимоги у розмірі 4 204,00 грн;

- надати докази сплати судового збору за 2 майнові вимоги відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір";

- надати докази вартості нерухомого майна за адресою: вул. Осіння, 19, місто Дніпро, 49000;

- надати докази вартості нерухомого майна за адресою: вул. Донецьке шосе, район будинку №121;

- надати копії договорів № 159 ОП від 26.09.2017 та № 159 АП від 01.06.2011.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова