Ухвала суду № 88049557, 05.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6097/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е., за участю секретаря судового засідання Найдьонової Я.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна", м.Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення 431 035,87 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 821 035,87грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.10.2020.

17.01.2020 від позивача надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи по суті та за відсутності позивача. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 754 289,26грн., пеню у розмірі 56 503,85грн., 3%річних у розмірі 10 242,76грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 315,55 грн.

20.01.2020 повноважні представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 відкладено підготовче судове засідання на 19.02.2020.

19.02.2020 до господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення на позовну заяву, відповідно до яких відповідач зазначає, що останній частково сплатив суму основного боргу у розмірі 390 000,00грн. Крім того, відповідач повторно зазначає свою думку стосовно нарахування пені у розмірі 56 503,85 грн. та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

19.02.2020 в підготовче судове засідання повноважний представник позивача не з`явився.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання також не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд встановив, що відповідачем частково оплачено заборгованість, а саме:

- 24.12.2019 сплачено 200 000,00грн. (платіжне доручення №23722);

- 21.01.2020 сплачено 79 055,16грн. (платіжне доручення №2067);

- 24.04.2020 сплачено 70 944,84грн. (платіжне доручення №2068);

- 03.02.2020 сплачено 40 000,00грн. (платіжне доручення №1637).

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2020 ухвалено закрити провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 390 000,00 грн. відповідно до п.2 ч. 1 ст.231 ГПК України. Закрити підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті на 05.03.2020.

05.03.2020 в судове засідання повноважні представники сторін не з`явились. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

В судовому засіданні, яке відбулось 05.03.2020, господарським судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано не повний текст Договору № 245/13/39Е від 01.04.2019, а саме відсутні аркуші, на яких зазначені пункти з 8.5. Договору до 12.2. Договору.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, господарський суд після відкриття провадження у справі встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 431035,87грн. - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, подати до суду:

- належним чином завірену копію Договору № 245/13/39Е від 01.04.2019.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено - 06.03.2020.

Суддя Н.Е. Петренко