Ухвала суду № 88049511, 06.03.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"06" березня 2020 р. Cправа № 902/33/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ", вул. Заводська, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305, код - 34264631

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС", вул. Пугачова буд. 1/1, с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22437, код - 38106189

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну та Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року відкрито провадження у справі № 902/33/20 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2020 року.

Також даною ухвалою залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну та Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича.

04.02.2020 року на адресу суду від представника третьої особи (Приватного нотаріуса Огороднік Ж.А.) надійшли письмові пояснення № 23/01-16 від 30.01.2020 року, в яких остання зазначає що було дотримано умов вчинення виконавчих написів та просить суд в зв`язку з значною робочою завантаженістю проводити розгляд справи за її відсутності.

Судове засідання 11.02.2020 року проводилось в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області на підставі ухвали суду від 29.01.2020 року.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року відкладено підготовче судове засідання на 05.03.2020 року об 10:00 год., зобов`язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" надіслати (надати) до суду усі первинні документи, які підтверджують факт поставки товару за Договором №АА-00028 від 25.02.2019 року; розрахунок суми заборгованості з урахуванням розміру товарного кредиту станом на 04.12.2019 року; зобов`язано відповідача надіслати (надати) до суду, але не пізніше: докази направлення письмової вимоги про усунення порушень зобов`язань за Договором поставки та реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнень на предмет застави відповідно до п. 2.3.10 Договору застави; зобов`язано Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну надіслати (надати) до суду копії усіх документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису від 04.12.2019 року зареєстрованого в реєстрі за №894; направити копію письмових пояснень №23/01-16 від 30.01.2020 року іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

25.02.2020 року приватним нотаріусом надано копії документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису від 04.12.2019 року зареєстрованого в реєстрі за №894 (вх. №02.1-34/1716/20).

28.02.2020 року позивача надано суду первинні документи, які підтверджують факт поставки товару за Договором №АА-00028 від 25.02.2019 року; розрахунок суми заборгованості з урахуванням розміру товарного кредиту станом на 04.12.2019 року (вх. №02.1-34/1876/20).

У судове засідання 05.03.2020 року прибув представник позивача, відповідач та треті особи не забезпечили участь своїх представників, хоча про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відомостями про отримання ухвал суду, які розміщені на офіційному веб-порталі ДП "Укрпошта".

Тому, керуючись ч. 1 ст. 202 ГПК України, суд вирішив провести судове засідання за відсутності представників відповідача та третіх осіб.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами проведеного 05.03.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи для судового розгляду по суті на 31.03.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі шляхом їх виклику.

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/33/20 для судового розгляду по суті на 31 березня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1 .

2. Судове засідання 31.03.2020 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Сумської області (зал ВКЗ №7) забезпечити проведення судового засідання у справі 902/33/20, яке призначено на 31.03.2020 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" адвоката Кулика В.В.

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

6. Копію ухвали надіслати сторонам, Господарському суду Сумської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронні адреси: inbox@su.arbitr.gov.ua; kulik_80@ukr.net; office_PVN@ulf.com.ua; notarius8454@i.ua; vikonavezukr@gmail.com.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.03.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Заводська, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305)

3 - представнику позивача адвокату Кулик В.В. (вул. Кагамлика, буд. 35, літ. В, кімн. 3, Шевченківський район, м. Полтава, Полтавська область, 36008)

4 - відповідачу (вул. Пугачова, б. 1/1, с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22437)

5 - третій особі (вул. Петрозаводська, 2-А, м. Київ, 03035)

6 - третій особі (пров. Пляжний, 3, м. Суми, 40000)

7 - Господарському суду Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011)