Ухвала суду № 88049373, 05.03.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6078/19

Провадження № 1-кс/740/209/20

УХВАЛА

05 березня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Олійник В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

прокурора Харлана Р.П., слідчого Постола В.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 , перекладача Мартинова М.П.,

при розгляді клопотання слідчого у кримінальному провадженні-начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Музиченка Б.В., погодженого із першим заступником прокурора Чернігівської області Бєликовим Ф.Ю., заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 08 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Згідно клопотання від 28 лютого 2020 року ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019270180001530 від 08 грудня 2019 року, підозрюваними за ч.4 ст.186 КК України по якому є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захист яких здійснюється адвокатом Опалько О.М..

Підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні захисником підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Опалько О.М., участь якого забезпечена в дистанційному режимі відеоконференції, заявлене клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з перебуванням підозрюваного ОСОБА_2 на лікуванні.

Ухвалою слідчого судді від 05 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката Опалька О.М. про відкладення судового розгляду. Захисник Опалько О.М. в судове засідання після проголошення даної ухвали в дистанційному режимі відеоконференції не з`явився, згідно телефонограми від 05 березня 2020 року на зв`язок не виходить.

Ухвалою слідчого судді від 05 березня 2020 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за призначенням на окрему процесуальну дію щодо продовження розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

05 березня 2020 року Ніжинським міськрайонним судом отримано електронною поштою заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Олійника В.П. з посиланням на те, що слідчий суддя не враховує його стаціонарне лікування та бажання взяти участь у судовому засіданні. Слідчий суддя не вчиняє дій щодо його належного сповіщення, останнім відкладене судове засідання на 17 березня 2020 року поза межами строку досудового розслідування, яке закінчується 08 березня 2020 року. Прокурором не надіслана йому копія клопотання. Вказані обставини викликають сумніви у неупередженості слідчого судді. Дана заява підтримана в судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_1 .. Вказана заява про відвід надійшла із Любашівського районного суду.

В судовому засіданні прокурор Харлан Р.П. просив залишити заяву про відвід без розгляду з підстав зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Перевіривши доводи підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Заява захисника підозрюваних адвоката Опалька О.М. про відвід слідчого судді Олійника В.П. від 03 березня 2020 року залишена без задоволення згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 03 березня 2020 року.

Заява підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Олійника В.П. від 04 березня 2020 року залишена без задоволення згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 05 березня 2020 року.

Обгрунтування заяви про відвід від 05 березня 2020 року було предметом розгляду згідно вищезазначених ухвал від 03 та 05 березня 2020 року.

Частиною 4 ст. 81 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

За таких обставин заява підозрюваного ОСОБА_2 від 05 березня 2020 року про відвід слідчого судді підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ухвалив:

Заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Олійника В.П. від 05 березня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Олійник.