Ухвала суду № 88049212, 03.03.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/106/19

Номер провадження 1-кп/243/181/2020

У Х В А Л А

“03” березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді – Дюміної Н.О.,

при секретарі – Ревва Е.Г.,

за участю:

прокурора Пшеничного А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Бутка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

10 лютого 2020 року захисником обвинуваченої Бутком О.О. було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке він обґрунтував наступним: у якості письмового доказу вчинення ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження долучено протокол огляду та вручення грошових коштів від 15 червня 2017 року який містить фактичні дані про те що предметом огляду були грошові кошти на загальну суму 4400 грн. які були добровільно надані ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) для документування злочинної діяльності. Жодних відомостей про походження даних грошових коштів від ОСОБА_1 або іншої особи даний протокол огляду та вручення грошових коштів не містить.

Під час судового розгляду справи прокурором до матеріалів кримінального провадження, у якості письмових доказів, були долучені ухвали у кримінальних провадженнях, а саме: - ухвала від 30.08.2018 прийнята у кримінальному провадженні № 12018050510001622 від 04.08.2018 за ч.1 ст. 369 КК України, справа № 243/7872/18, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито; - ухвала від 25.09.2018 прийнята у кримінальному провадженні № 12018050510001716 від 16.08.2018 за ч.1 ст. 369 КК України, справа № 243/8423/18, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито; - ухвала від 27.08.2018 прийнята у кримінальному провадженні № 12018050510001640 від 06.08.2018 за ч.1 ст. 369 КК України, справа № 243/7874/18, якою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито.

Зі змісту зазначених ухвал суду вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передавали декану педагогічного факультету ДВНЗ ДДПУ ОСОБА_7 та доценту кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи ДВНЗ ДДПУ ОСОБА_8 у різний час неправомірну вигоду. Так, ОСОБА_4 передала 25.05.2018 року 600 грн. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 передала 26.05.2018 року 5000 грн. ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 передала 01.06.2018 року 800 грн. ОСОБА_8 . При цьому у якості належного письмового доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 369 КК України, судами було визнано той самий протокол огляду та вручення грошових коштів від 15.06.2017 (2018) року, який одночасно наданий прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_1 .

Тому, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення права на захист, збирання доказів щодо невинуватості та використання як доказів неналежності протоколу огляду та вручення грошових коштів від 15.06.2017 (2018) на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018050510001623 від 04.08.2018 за ч.1 ст. 369 КК України, просить надати йому та обвинуваченій ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів які маються в розпорядженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з можливістю вилучення копій даних документів, а саме: - клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та протокол огляду та вручення грошових коштів від 15.06.2018 (2017) які містяться у справі № 243/7872/18; - клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та протокол огляду та вручення грошових коштів від 15.06.2018 (2017) які містяться у справі № 243/8423/18; - клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та протокол огляду та вручення грошових коштів від 15.06.2018 (2017) які містяться у справі № 243/7874/18.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, у заявку з його необґрунтованістю.

Захисник Чередниченко Р.В. до судового засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_1 наполягала на задоволенні клопотання захисника Бутка О.О. та не заперечувала проти проведення судового засідання без захисника Чередниченка Р.В.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Бутка О.О. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В клопотанні, відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, повинно бути зазначено, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п.4).

Крім того, частиною 3 статті 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Тобто, учасникам кримінального провадження, переліченим в ст.93 КПК України, надане право на збирання доказів в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Однак, особа, яка звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, не надала доказів того, що вона використала усі надані їй можливості для самостійного доступу до них.

За таких обставин клопотання захисника є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст.ст.159-166, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника Бутка Олександра Олексійовича про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - відмовити.

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України відкласти на «16» березня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05 березня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна