Постанова № 88049040, 05.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/259/20

3-в/212/3/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши питання про виправленні описки в постанові суду від 15.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

03 березня 2020 року з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції повернуто постанову по справі № 212/259/20 відносно ОСОБА_1 , для уточнення прізвища.

При винесенні постанови суду від 15 січня 2020 року було зроблено помилку, а саме не вірно вказано прізвище правопорушника замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 » в зв`язку з чим, не можливе подальше виконання постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові суду від 15 січня 2020 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України.

Вважати вірним прізвище правопорушника « ОСОБА_2 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт