Постанова № 88048997, 04.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1441/20

3/212/636/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтера ПП «ФЛОРАН», зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8/33-07 від 15 січня 2020 року, складеного у відношенні головного бухгалтера АА «ФЛОРАН» ОСОБА_1 де йдеться про те, що остання несвоєчасно сплатила до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 1761,37 грн. у період листопад 2016 року та червень 2019 року . Також зазначено про підприємством за листопад 2016 року несвоєчасно перераховано до бюджету військовий збір у сумі 140 грн. 76 коп. Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 168.1.1, п.п 168.1.2., п. 168.1 ст. 168, п.176.2, ст. 176 Податкового Кодексу від 02 грудня 2010 р. № 2755- VI (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась., про час та місце розгляду справи була повідомлена , однак про причини неявки суду не повідомила. В розумінні ст. 268 КУпАП не позбавляє суд розглянути справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставинами , викладеними у протоколі від 15 січня 2020 року знайшли своє підтвердження письмовими матеріалами справи, у тому числі письмовим поясненням правопорушниці, витягом з акту перевірки від 13 січня 2020 року №1018/04-36-05-19/32411115, однак зі змісту протоколу видно, що правопорушення мало місце в періоди : за листопад 2016 року та листопад 2016 року. В протоколі йдеться про те, що перевірка здійснювалась за період часу з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому суддя дійшов висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта