Ухвала суду № 88048764, 05.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15048/19

н/п 2/766/520/20

УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника третьої особи Шаповал Ю.Є., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Миколаївни, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання з`явилися представниця Міністерства юстиції України, не з`явилися:

-відповідач приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Н.М. – про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином 20.01.2020 року, відзив на позов не подався;

-відповідач ОСОБА_3 – поштова кореспонденція повернута з одночасними відмітками «непрожив» та «повертається за закінченням терміну зберігання»;

-позивач ОСОБА_1 - про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином – судова повістка та ухвала суду отримана членом сім`ї – син ОСОБА_4 17.01.2020 року.

Представник позивача адвокат Гончар Н.М. в телефонному режимі повідомила, що ухвалу суду про проведення судового засідання в режимі відеконференції не отримала, в реєстрі не бачить, а тому не прибула до Південно-Західного господарського суду.

Представник третьої особи вважала неможливим проведення підготовчого засідання за таких обставин.

Судом на обговорення поставлене питання про витребування копії реєстраційної справи, про яке фактично заявлено у доданій до позовної заяви процесуальному документі, який має назву «заява про забезпечення доказів».

Представник Мінюсту не заперечувала проти задоволення клопотання.

Враховуючи те, що заява обґрунтована ст. 84 ЦПК України та фактично є заявою про витребування доказів, а не заявою про забезпечення доказів з огляду на те, що не містить обґрунтувань передбачених параграфом 8 глави 5 розділу І ЦПК України, суд виходить з наступного.

Витребування доказів, передбачено статтею 84 ЦПК України. Відповідно до частини першої цієї статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, реєстраційні дії є предметом позову, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі п.4 ч.5 ст 198 ЦПК України, яке провести в режимі відеоконференції за наявним клопотанням адвоката Гончар Н.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 198, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Живцової Надії Миколаївни належним чином засвідчену нотаріальну та реєстраційні справи про вичнення правочинів щодо об`єкту нерухомого майна: трьохкімнатної квартири загальною площею 74,3 кв. м житловою площею 39,5 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 976906265101, нотаріальні та реєстраційні дії щодо якої проводиися 11 серпня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Живцовій Н.М.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09-00 год. 01 квітня 2020 року.

Доручити Південно-західному апеляційному Господарському суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення підготовчого засідання о 09-00 год. 01.04.2020 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Гончар Наталії Миколаївни.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Південно-західного апеляційного Господарського суду та адвокату Гончар Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус