Ухвала суду № 88047930, 28.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11600/19

УХВАЛА

про витребування доказів

"28" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/11600/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Десята Київська державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання майна особистим приватним майном дружини.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від АТ «Державний ощадний банк України» належним чином завіреної інформації щодо рахунків, що були відкриті на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням суми залишку на таких рахунках станом на 31.07.2016 року та відомості щодо сплати (повернення) суми коштів (основної суми вкладу), нарахування відсотків та компенсацій за договорами банківських вкладів, на підставі яких були відкриті вказані рахунки, починаючи з 31.07.2016 року по теперішній час.

Клопотання мотивує тим, що вказана інформація має значення для правильного, повного та всебічного розгляду справи, проте самостійно надати такі докази сторона позивача можливості не має.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заперечував проти клопотання у зв`язку із його необґрунтованістю, пояснив, що подана заява стосовно заявленого клопотання не ґрунтується на нормах цивільного процесуального кодексу.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача за первісним позовом, думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору за первісним позовом є визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на грошові вклади в Ощадному банку України та за зустрічним позовом визнання майна особистим приватним майном дружини.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору за первісним позовом, обґрунтування заявлених позовних вимог і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає частковому задоволенню в частині витребування інформації про рахунки, які були відкриті на ім`я ОСОБА_3 та про суми залишків на таких рахунках станом на 31.07.2016 року та відомостей про суми нарахованих відсотків та компенсацій за договорами банківських вкладів, на підставі яких були відкриті вказані рахунки, починаючи з 31.07.2016 р. по теперішній час.

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00032129 ):

1. Інформацію про рахунки, які були відкриті на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та про суми залишків на таких рахунках станом на 31 липня 2016 року.

2. Відомості про суми нарахованих відсотків та компенсацій за договорами банківських вкладів, на підставі яких були відкриті вказані рахунки, починаючи з 31.07.2016 р. по теперішній час.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неможливості надати витребувані судом відомості повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою суду інформацію надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 26 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко