Постанова № 88046580, 04.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1179/20

Провадження №3/751/566/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проходження військової служби: військова частина Т0500, водій - машиніст екскаватора відділення дорожньої техніки взводу механізації ремонтно-технічної роти шляхо - відновлювального батальйону, –

Встановив :

11 лютого 2020 року старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 не вийшов на службу у військову частину ТО500 (м Чернігів, вул. Івана Мазепи 18) протягом робочого дня (з 08.00 до 18.00), без поважних причин. 12 лютого 2020 близько 8.00 прибув за вказаним місцем служби та приступив до виконання службових обов`язків. Старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 доказів щодо наявності поважних причин неприбуття 11.02.2020 не надав. Дозволів командира військової частини Т0500 чи інших командирів (начальників), яких згідно з законодавством уповноважено надавати вихідні, не отримував, в службові відрядження не направлявся, зміни місця несення служби не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, наказу командира військової частини Т0500 від 26.12.2019 №673 «Про організацію служби військ та повсякденної діяльності у зимовому періоді підготовки 2020 року».

Крім того, 19 лютого 2020 року старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 не вийшов на службу у військову частину Т0500 (м Чернігів, вул. Івана Мазепи 18) протягом робочого дня (з 08.00 до 18.00), без поважних причин. 20 лютого 2020 близько 8.00 прибув за вказаним місцем служби та приступив до виконання службових обов`язків. Старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 доказів щодо наявності поважних причин неприбуття 19.02.2020 не надав. Дозволів командира військової частини Т0500 чи інших командирів (начальників), яких згідно з законодавством уповноважено надавати вихідні, не отримував, в службові відрядження не направлявся, зміни місця несення служби не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, наказу командира військової частини Т0500 від 26.12.2019 № 673 «Про організацію служби військ та повсякденної діяльності у зимовому періоді підготовки 2020 року».

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколах. Просив застосувати мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №4 від 20.02.2020 року та №5 від 20.02.2020 року, пояснювальними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом службового розслідування від 20.02.2020 року.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також особу правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, матеріальне становище ОСОБА_1 , і вважає за можливе застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення, в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень пункту 12 частини 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 172-11, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративні справи №751/1179/20 та №751/1181/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП – об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/1179/20, провадження №3/751/566/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн (УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA208999980313070106000025002, КБКД: 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень пункту 12 частини 1 ст.5 Закону України “Про судовий збір” .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк