Ухвала суду № 88045930, 05.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9914/15-ц

Провадження №2-во/751/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника відповідача Голодяєва ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 лютого 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АГАТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АГАТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

21.02.2020 по даній справі було ухвалено рішення, яким вирішено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АГАТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати – відмовити (том 4 а.с.120-130).

28.02.2020 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 , згідно якої просить виправити описку в рішенні від 21.02.2020, замінивши назву відповідача з Публічного акціонерного товариства «АГАТ» на Приватне акціонерне товариство «АГАТ» (том 4 а.с.117).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2020 року, вказавши в його тексті правильну назву відповідача, а саме: замість невірного «Публічне акціонерне товариство «АГАТ»» зазначити вірно «Приватне акціонерне товариство «АГАТ», оскільки вона не впливає на суть судового рішення та не змінює його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Внести виправлення до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2020 року, вказавши в його тексті вірно назву відповідача, а саме: замість невірного «Публічне акціонерне товариство «АГАТ» зазначити вірно «Приватне акціонерне товариство «АГАТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач