Ухвала суду № 88045905, 05.03.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6078/19

Провадження № 1-кс/740/209/20

УХВАЛА

05 березня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Олійник В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

прокурора Харлана Р.П., слідчого Постола В.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 , перекладача Мартинова М.П.,

при розгляді клопотання слідчого у кримінальному провадженні-начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Музиченка Б.В., погодженого із першим заступником прокурора Чернігівської області Бєликовим Ф.Ю., заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 08 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Згідно клопотання від 28 лютого 2020 року ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019270180001530 від 08 грудня 2019 року, підозрюваними за ч.4 ст.186 КК України по якому є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захист яких здійснюється адвокатом Опалько О.М..

Підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні захисником підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Опалько О.М., участь якого забезпечена в дистанційному режимі відеоконференції, заявлене клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з перебуванням підозрюваного ОСОБА_2 на лікуванні.

Ухвалою від 05 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката Опалька О.М. про відкладення судового розгляду. Захисник Опалько О.М. в судове засідання після проголошення даної ухвали в дистанційному режимі відеоконференції не з`явився, згідно телефонограми від 05 березня 2020 року на зв`язок не виходить.

В судовому засіданні прокурором Харлан Р.П. заявлене клопотання про залучення підозрюваним захисника за призначенням для вирішення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечує, зазначаючи, що його захист здійснює адвокат Опалько О.М..

При вирішенні клопотання прокурора слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Положеннями ч.2 ст.47 КПК України визначено, що захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи положення ч.4 ст.28 КПК України щодо невідкладного та першочергового розгляду кримінального провадження стосовно особи, яка тримається під вартою, в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення клопотання прокурора та залученняпідозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області захисника на час проведення розгляду вказаного клопотання в порядку ч.1 ст.53 КПК України, згідно якої слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Керуючись ст.ст.28, 49, 52, 53 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул.П"ятницька, 39) призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою в судове засідання на 17-00 год. 05 березня 2020 року.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.