Ухвала суду № 88045669, 05.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6058/20

Провадження № 2-а/686/234/20

УХВАЛА

5 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Сітнікова Євгена Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила:

Позивач 03.03.2020 звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою, яка оформлена не в повній відповідності до вимог адміністративно-процесуального законодавства.

В порушення вимог п. 2, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач в позовній заяві не зазначив:

¦поштові індекси сторін;

¦реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача і аналогічний номер відповідача якщо відповідачем буде фізична особа або ж ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, якщо відповідачем буде юридична особа;

¦відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін;

¦власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При позивачу необхідно уточнити, до кого саме він заявляє вимоги: лише до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Сітнікова Євгена Олексійовича чи до Департаменту патрульної поліції України, котрий цей інспектор представляє.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2, п. 11 ч. 5 ст. 160, ст. 169 КАС України, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Сітнікова Євгена Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: