Ухвала суду № 88045593, 02.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2271/20

Провадження № 1-кс/686/3084/20

УХВАЛА

Іменем України

2 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Токара Павла Миколайовича, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12020240250000048 від 25.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2020 року старший слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Токар Павло Миколайович, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Андрієм Худенко про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020240250000048 від 25.01.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.01.2020 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки АЗЛК 21412, р.н. НОМЕР_1 , на 285 км. автодороги М-12 сполученням «Стрий-Знамянка» в с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, рухаючись в напрямку м. Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину на пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілки із зміщенням уламків, перелому лівої плечової кістки та забою лівого ліктьового суглобу.

25.01.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240250000048, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 286 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено що в населеному с. Пирогівці, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., у ФОП ОСОБА_1 , встановлено камери відео спостереження, одна з яких знаходиться на стовпі неподалік буд. 1 по вул. Шевченка, у вказаному населеному пункті, якою могло бути зафіксовано момент вказаної ДТП. ОСОБА_1 під час досудового розслідування було направлено звернення в якому вказано, необхідність збереження відеозапису на носію інформації по факту вказаної події, в разі його наявності.

Зважаючи на те, що відомості які міститься на носію інформації належного ФОП ОСОБА_4 , можуть містити конфіденційну інформацію, та дані відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а також з метою належного, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного носія інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Токару Павлу Миколайовичу у кримінальному провадженні №12020240250000048 від 25.01.2020 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 а саме: носія інформації на якому проводиться запис відеоматеріалів (та зберігаються відеоматеріали), проведеного камерою відеоспостереження, яка розташована на стовпі, неподалік буд. 1, по вул. Шевченка, с. Пирогівці, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., за 25.01.2020 у період часу в який може бути зафіксовано інформацію з приводу наїзду автомобілем марки АЗЛК 21412, д.н.з. НОМЕР_1 , на ОСОБА_3

ФОП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 2 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя