Ухвала суду № 88043791, 05.03.2020, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16010/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С. С., за участю секретаря Комар К. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Ковальова А.В. тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Ковальов А.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що Київською місцевою прокуратурою № 7 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101070000167 від 16.05.2019.

Досудове розслідування розпочато за матеріалами ОУ ГУ ДФС у м. Києві, за фактом привласнення службовими особами Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної Адміністрації), Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної Адміністрації), Державною установою "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення", АТ "Укргазвидобування" грошових коштів, перерахованих в результаті тендерних торгів на користь ТОВ "ІМПЕРІЯ-СТИЛЬ" (код ЄДРПОУ 40326480), ТОВ "АВЕ-ВЕКТОР ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 40616216), ТОВ "ПРОФІ КИЇВ-ЛТД" (код ЄДРПОУ 40912149), ТОВ "ДЕМЕТРА СМ" (код ЄДРПОУ 38750113), ТОВ "АВІКА ЛІМІТІД" (код ЄДРПОУ 38672769), ТОВ "АВЕНТІС ГРУП" (код ЄДРПОУ 41840657), ТОВ "ГАРАБЄЦ" (код ЄДРПОУ 41897237) та ТОВ "АРТ-МОЛ" (код ЄДРПОУ 41730489).

Значення для сторони обвинувачення мають відомості, що підтверджують факти фінансово-господарських взаємовідносин між Департаментом молоді та спорту виконавчого органу Київської міської із ТОВ «Авіка Лімітід», ТОВ «Гарабєц», ТОВ «Арт-Мол» та ТОВ «Авентіс Груп» за весь період часу, а саме: первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи (договори з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікації, акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти виконаних робіт, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, виписки по банківських рахунках тощо), листування та інші документи, які підтверджують факт взаємовідносин.

Посилаючись на те, що іншим способом, ніж здійсненням тимчасового доступу, отримати документи не є можливим, прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7: Ковальову А.В., Олексюку В.С., Дичаковській Т.О. та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019101070000167, та/або за дорученням слідчого або прокурора співробітникам оперативних підрозділів, які знаходяться у володінні Департаменті молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях по взаємовідносинам між Департаментом молоді та спорту виконавчого органу Київської міської із ТОВ «Авіка Лімітід», ТОВ «Гарабєц», ТОВ «Арт-Мол» та ТОВ «Авентіс Груп» за весь період часу, а саме: первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (договорів з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікацій, актів прийому-передачі, накладних, податкових накладних, довіреностей, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, виписок по банківських рахунках тощо), листувань та інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101070000167 від 16.05.2019.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні Департаменті молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Ковальова А.В. про тимчасовий доступу до речей та документів - задовольнити.

Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 12) надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7: Ковальову А.В., Олексюку В.С., Дичаковській Т.О. та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019101070000167, та/або за дорученням слідчого або прокурора співробітникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях, які стосуються відносин між між Департаментом молоді та спорту виконавчого органу Київської міської із ТОВ «Авіка Лімітід», ТОВ «Гарабєц», ТОВ «Арт-Мол» та ТОВ «Авентіс Груп» за весь період часу, а саме: первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (договорів з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікацій, актів прийому-передачі, накладних, податкових накладних, довіреностей, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, виписок по банківських рахунках тощо), листувань та інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя С. С. Захарчук