Ухвала суду № 88043541, 25.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48582/19-ц

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотанням представника позивачки адвоката Шипіцина Олександра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа №757/48582/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До початку розгляд справи по суті представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати:

від Головного управління ДПС у Херсонській області (просп. Ушакова, буд. 75, м. Херсон, 73026) інформацію та документи на підтвердження розміру виплаченого доходу, який отримував (отримує) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.11.2016 р. по теперішній час з помісячною розбивкою;

від ГУ ПФУ в Херсонській області (вул. 28 Армії, буд. 6, м. Херсон, 73036) розмір виплаченого доходу, який отримував (отримує) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.11.2016 р. по теперішній час з помісячною розбивкою;

від Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь Донецької області, 87515) інформацію та документи на підтвердження розміру виплаченого доходу, який отримував (отримує) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 01.01.2019 р. по теперішній час з помісячною розбивкою;

від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (вул. Арсенальна, буд. 9/11, м. Київ, 01011) на підставі яких документів до інформаційних ресурсів НАІС ЄДР ТЗ була внесена інформація про реєстрацію Автомобіля за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням копій даних документів ;

від Дочірнього підприємства «Адідас-Україна» (вул. Гарматна, буд. 4, м. Київ, 03067) інформацію та підтверджуючі документи чи було укладено ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АДІДАС-УКРАЇНА" з (чи на користь) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на отримання (придбання) продукції, яку реалізує ДП "АДІДАС-УКРАЇНА"? Яку продукцію, яку реалізує ДП "АДІДАС-УКРАЇНА", було отримано (придбано) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в період часу з 01.11.2016 р. по теперішній час? Дану інформацію вказати із зазначенням номенклатури продукції та її вартості в гривні;

від Державної прикордонної служби України інформацію та підтверджуючі документи чи перетинав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 державний кордон України в період часу з 01.01.2018 р. по дату отримання ухвали суду із зазначенням дат такого перетинання.

В обґрунтування даного клопотання представник послався на те, що інформація яку від просить витребувати у вказаних установ є такою що охороняється Законом, відтак може бути надана тільки на мотивовану вимогу суду.

Представник позивачки та позивачка підтримали подане клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання в частині виитребування доказів, які не стосуються особи позивача заперечувала. При вирішенні клопотання в іншій частині поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно із п.п. 6-10 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, зміст позовних вимог з якими позивачка звернулася до суду за захистом порушених прав, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Херсонській області (просп. Ушакова, буд. 75, м. Херсон, 73026) інформацію та документи на підтвердження розміру виплаченого доходу, який отримував (отримує) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.11.2016 р. по теперішній час з помісячною розбивкою;

Витребувати від ГУ ПФУ в Херсонській області (вул. 28 Армії, буд. 6, м. Херсон, 73036) розмір виплаченого доходу, який отримував (отримує) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.11.2016 р. по теперішній час з помісячною розбивкою;

Витребувати від Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь Донецької області, 87515) інформацію та документи на підтвердження розміру виплаченого доходу, який отримував (отримує) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 01.01.2019 р. по теперішній час з помісячною розбивкою;

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (вул. Арсенальна, буд. 9/11, м. Київ, 01011) на підставі яких документів до інформаційних ресурсів НАІС ЄДР ТЗ була внесена інформація про реєстрацію Автомобіля за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням копій даних документів ;

Витребувати від Дочірнього підприємства «Адідас-Україна» (вул. Гарматна, буд. 4, м. Київ, 03067) інформацію та підтверджуючі документи чи було укладено ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АДІДАС-УКРАЇНА" з (чи на користь) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на отримання (придбання) продукції, яку реалізує ДП "АДІДАС-УКРАЇНА"? Яку продукцію, яку реалізує ДП "АДІДАС-УКРАЇНА", було отримано (придбано) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в період часу з 01.11.2016 р. по теперішній час? Дану інформацію вказати із зазначенням номенклатури продукції та її вартості в гривні;

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію та підтверджуючі документи чи перетинав ОСОБА_2 (громадянство України) ІНФОРМАЦІЯ_2 державний кордон України в період часу з 01.01.2018 р. по дату отримання ухвали суду із зазначенням дат такого перетинання.

Про виконання даної ухвали письмово повідомити суд, шляхом направлення на адресу Печерського районного суду міста Києва: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 330 відповідного повідомлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя