Вирок № 88043446, 21.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/12952/19

провадження №: 1-кс/752/198/20

У Х В А Л А

21.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника Ганзюка Олега Віталійовича в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» (ідентифікаційний код: 41350844) на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Семенюти І.С., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій захисник Ганзюк О.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Семенюту І.С. розглянути клопотання від 18.11.2019 про проведення процесуальних дій, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду з моменту отримання копії відповідної ухвали слідчого судді.

Вказану скаргу обґрунтував тим, що 18.11.2019 було подано захисником Ганзюком О.В. інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» клопотання про проведення процесуальних дій, а отримано було 21.11.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Семенютою І.С. Однак, станом на 03.12.2019 вказане клопотання не розглянуто, про що свідчить невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, неотримання повідомлення про результати розгляду клопотання або постанови про відмову у задоволенні клопотання.

В судове засідання захисник Ганзюк О.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Представники Київської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, що вимоги захисника щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання розглянуто і за його наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що допущено бездіяльність по розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Семенюту І.С. розглянути клопотання від 18.11.2019 про проведення процесуальних дій, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника Ганзюка Олега Віталійовича в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» (ідентифікаційний код: 41350844) - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Семенюту І.С., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019101010000108, відомості щодо якого внесені 17.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розглянути клопотання від 18.11.2019 про проведення процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур