Ухвала суду № 88043409, 04.03.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1291/20

Провадження № 2/727/659/20

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

(повторно)

04 березня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкер Івана Анатолійовича, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкер Івана Анатолійовича, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивач подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- Позивачкою не сплачено судовий збір за дві позовні вимоги.

- Позивачкою не зазначено в позовній заяві місце реєстрації та місце фактичного проживання, а також не долучено копію паспорта.

- В позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

- Відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- В позовній заяві відсутні посилання на норми чинного законодавства, відповідно до яких позивачка просить вирішити спір, з яким звертається до суду.

- Копія протоколу №459687 проведення електронних торгів, яка надана до матеріалів справи, не підписана організатором торгів.

- Не додано доказів того, що учасником 10 електронних торгів являється саме відповідач ОСОБА_2

04.03.2020 року від позивачки на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяваи згідно вимог ували суду про залишення позову без руху.

Разом з тим, позивачем лише частково виконано вимоги ухвали суду. Зокрема, позивач, на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, зазначає про те, що клопоче про витребування судом у організатора проведення електронних торгів протоколу електронних торгів з підписом, однак не надає суду доказів про те, що вона зверталась до організатора проведення електронних торгів з відповідним клопотанням, однак їй в цьому було відмовлено (до матеріалів позову не прилучена така відмова).

Крім цього, позивачем не прилучено копії додатків до позовної заяви у відповідності до кількості сторін по справі.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для повторного залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкер Івана Анатолійовича, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним – повторно залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: