Ухвала суду № 88043240, 05.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1408/19

Провадження №: 2-во/755/25/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ) заборгованість за договором № б/н від 19 листопада 2013 року станом на 04 листопада 2018 року в розмірі 39 164 (тридцять дев`ять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 58 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1726,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 36768,07 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 1969,74 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року та у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення суду, оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення неправильно зазначено загальну суму заборгованості «39 164 (тридцять дев`ять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 58 коп.»

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Оскільки, зазначена представником позивача описка є арифметичною помилкою, тому заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна