Ухвала суду № 88043064, 05.03.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4391/20

Справа № 754/330/19

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03.03.2020, заочне рішення за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу скасовано і призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.03.2020 - 11:00год.

В судове засідання належно повідомлений представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання відповідач та його представник належно повідомлені не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 ніколи не проживав та не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановлено судом факт постійного місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про що зазначено в заяві та підтверджено в судовому засіданні під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Однак, як установлено судом та підтверджено матеріалами справи дорожньо-транспортна подія 23.02.2018 відбулася в місті Києві на Набережному шосе, що відноситься до Печерського району міста Києва.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 04.06.2018 визнано ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але провадження по справі закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно із вимог п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, вимоги чинного цивільного процесуального законодавства, той факт, що дорожньо-транспортна подія відбулася в Печерському районі міста Києва, суд приходить до висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу повинна бути передана на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, за місцем заподіяння шкоди.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 27, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 05.02.2020.

Суддя В.В. Бабко