Ухвала суду № 88042693, 05.03.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6614/19

Номер провадження 2/676/333/20

УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача Семенова С.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу №676/6614/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач до початку судового засідання подав клопотання, просить закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 щодо стягнення з нього 10 000 грн. завданої моральної шкоди у зв`язку із мирним врегулюванням спору.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання позивача підтримав.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення клопотання у зв`язку із мирним врегулюванням спору із позивачем.

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій формі.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки закриття провадження роз`ясненні та зрозумілі.

З огляду на викладене, суд, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від позовних вимог щодо стягненняз ОСОБА_3 моральної шкоди - провадження у справі закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.