Постанова № 88042607, 02.03.2020, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24

_________________

02 березня 2020 року Справа № 670/64/20 Провадження № 3/673/152/20

П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, складені головним спеціалістом контролю у сферах державної реєстрації Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Рябоконь О.І., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої державним реєстратором Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області,

за ч.1 ст. 166-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №23 від 23.12.2019 року, складеним головним спеціалістом контролю у сферах державної реєстрації Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України ОСОБА_2 за ч.1 ст.166-23 КУпАП щодо ОСОБА_1 , остання за заявою про внесення змін №36418408 до розділу №1888593668101, відкритого на об`єкт нерухомого майна – квартиру №1, розташовану у будинку № АДРЕСА_2 вул. АДРЕСА_3 м. АДРЕСА_1 , внесла такі зміни : загальну площу з 31,8 кв. м. змінено на 52, 3 кв.м., житлову площу змінено з 21,6 кв.м. на 31,7 кв. м..

Згідно з електронними копіями технічних паспортів, виготовлених 20.09.2019 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (далі ФОП ОСОБА_3 ) та 15.08.1997 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації вбачається добудова приміщень №1 площею 3,7 кв.м, №2 площею 5,8 кв.м., №5 площею 8,6 кв.м. із захопленням частини земельної ділянки, що суперечить інформаційній довідці, наданої 24.09.2019 року ФОП ОСОБА_3 ..

Таким чином, державним реєстратором ОСОБА_1 здійснено реєстрацію права власності за наявності підстави для відмови, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, та є порушенням вимог статей 3,10, 18, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон), пунктів 12, 18 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ №1127 від 25.12.2015 року (далі - Порядок).

Державним реєстратором ОСОБА_1 за заявами №№34749020, 34749375 проведено державну реєстрацію права власності на житлові будинки , які утворилися в результаті поділу, без документа, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, також, за заявою №34749020 державним реєстратором ОСОБА_1 не виготовлено електронні копії технічного паспорту новоствореного об`єкта нерухомого майна, що є порушенням вимог статей 10, 16, 18, 23 Закону, пунктів 12,14, 54 Порядку №1127.

Як зазначено у протоколі, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 значиться зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд протоколу відносно ОСОБА_1 судом було призначено на 02.03.2020 року, про що останню було повідомлено шляхом надіслання їй судової повістки про виклик до суду на вищезазначену адресу.

Однак на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки до суду не повідомила.

При цьому, як з`ясовано судом, за адресою, вказаною у протоколі щодо ОСОБА_1 , остання не проживає, що підтверджується довідкою поштового відділення, наявною в матеріалах справи.

Через наведену обставину суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 , як особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на наведене, з метою встановлення адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.166-23 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.166-23 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна