Ухвала суду № 88042357, 03.03.2020, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/242/20

УХВАЛА

"03" березня 2020 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій особі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій особі, посилаючись, на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 222. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку в с. Хрестівка, Чаплинського району та земельної ділянки площею 5,51 га., що розташована на території Хрестівської сільської ради. За життя мати склала заповіт на користь свого сина - позивача по справі, яким житловий будинок та земельну ділянку площею 5,51 га вона заповіла позивачу. Проте до складу спадщини не була включена земельна ділянка, площею 5,51 га, що розташована на території Хрестівської сільської ради, яку також згідно вищевказаного заповіту ОСОБА_2 заповіла сину - ОСОБА_1 . Відмовою у вчиненні нотаріальних дій послужило те, що правовстановлюючий документ, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії III -ХС №030602, виданий Хрестівською сільською радою 16 лютого 2000 року на ім`я ОСОБА_3 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 , тобто неможливо встановити належність правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2 .

Окрім того, позивач звернувся до суду для визнання за ним права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері, яка згідно заповіту заповіла на його користь земельну ділянку.

Просить суд встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії III-XC №030602, виданий Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 16 лютого 2000 року, на підставі рішення Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 17.12.1999 року, №47, належить матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,51 гектарів в межах згідно з планом (державний акт на право приватної власності на землю серії III-XC №030602, виданий Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 16 лютого 2000 року, на підставі рішення Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 17.12.1999 року №47, що розташована на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

У підготовче судове засідання позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, від представника позивача – адвоката Кузьменко Д.А. надійшла заяву про залишення позову без розгляду в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно.

Суд, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій особі, дослідивши подане клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на земельну ділянку без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на земельну ділянку без розгляду не суперечить вимогам ЦПК України, позивачу зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, тому суд, керуючись 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в частині визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко