
Справа №: 659/144/20
Номер провадження 3/659/74/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2020 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Правда АР Крим, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, не заміжня, маюча на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працююча, освіта – повна загально-середня, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
17.12.2019 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 8, 12 З.У. «Про охорону дитинства», а саме не забезпечила своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 2014 року народження, належних умов життя, а саме санітарно-гігієнічні умови проживання дітей незадовільні в будинку брудно, по кімнаті розкидані речі, на підлозі сміття, на стелі павутиння.
В судовому засіданні під час розгляду справи що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у вчиненому розкаялася.
Окрім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 083234 від 24.12.2019 року (а.с.1).
Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що вина що ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, знаходить своє підтверджується зібраними та дослідженими під час розгляду справи матеріалами адміністративної справи.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка ніде не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці - її щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено, суддя вважає за необхідне та достатнє накладення адміністративного стягнення правопорушниці ОСОБА_1 в межах санкції статті КУпАП, яку вона порушила, у вигляді попередження
Керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 221 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Копію постанови вручити правопорушниці .
Стягнути з ОСОБА_1 - 420, 40 гривень судового збору на користь держави ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Цесельська О. С.
Судове рішення № 88042115, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/144/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: