Ухвала суду № 88042096, 05.03.2020, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/197/20

Провадження №2-с/718/3/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 19.02.2020 року, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що копію судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПП «Регіон-Центр» за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3124 гривні 65 коп. та судового збору в сумі 210 гривень 20 коп. отримав 21.02.2020 року.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки сума заборгованості вказана заявником є такою, що не відповідає дійсності.

Зазначає, що стягувачем не було виконано ніякі прибирання прибудинкових територій у його будинку, так як це особняк з воротами від дороги і з замком і ніхто не міг потрапити на подвіря і щось прибирати без його відома. Перерахунку теж не зроблено, послуги ніхто не надавав, а тому не погоджується з вказаною заборгованістю та просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/197/20р, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ПП «Регіон-Центр» звернулося до суду 04.02.2019 року з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПП «Регіон-Центр» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3124 гривні 65коп. та судового збору в сумі 210 гривень 20 коп.

На підставі вищевказаної заяви Кіцманський районний суд 19.02.2020 року видав судовий наказ №718/197/20р, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПП «Регіон-Центр» стягнуто солідарно заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3124 гривні 65 коп. та судового збору в сумі 210 гривень 20 коп.

Так, у відповідності до ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: заяву боржника про скасування судового наказу, подану після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повернути, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу про нарахування заборгованості не взято до уваги посилання боржника про те, що ПП «Регіон-Центр» жодного разу не звертався до ОСОБА_1 з вимогою про сплату заборгованості, вказаних послуг не надає та заперечення представника стягувача на вказані моменти, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що на час винесення судом судового наказу №718/197/20 від 19.02.2020 року між стягувачем та боржником мав місце спір про право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області від 19.02.2020 року по справі №718/197/20 за заявою ПП «Регіон – Центр» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3124,65 гривень солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.