Ухвала суду № 88041912, 04.03.2020, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2108/19

провадження № 2/650/58/20

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

04 березня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого – Сікора О.О.,

із секретарем– Коваленко Ю.О.,

за участю:

представника позивача Салівонського О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 Ф.,

представника відповідача Сапсай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості,

встановив:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути на користь ОСОБА_2 з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», основну заборгованість з орендної плати в сумі 30512,21 грн, пеню в сумі 1583,08 грн, 3 % річних в сумі 1005,13 грн та інфляційні втрати в сумі 3176,59 грн, всього 36277,01 грн.

04 березня 2020 року сторони звернулися до суду зі спільною заявою про укладення мирової угоди та її затвердження, в якій, посилаючись на взаємну згоду сторін, просили затвердити мирову угоду від 04 березня 2020 року, примірник якої було надано суду.

На судовому засіданні сторони та їх представники підтримати спільну заяву та просили затвердити укладену між ними мирову угоду, повідомивши, що наслідки її укладення, зокрема неможливість в такому разі повторного звернення до суду з приводу вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, їм зрозумілі.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода від 5 грудня 2019 року відповідає вимогам статті 207 ЦПК України, укладена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд затверджує вказану мирову угоду в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України закриває провадження у справі, що також відповідає пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України.

Також, у відповідності до частин першої статті 142 ЦПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн від сплаченої суми в розмірі 768,40 грн, оскільки між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

постановив:

Спільну заяву ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» в особі Пономаренко Валентини Федорівни про укладення мирової угоди від 04 березня 2020 року та її затвердження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості, у наведеній сторонами редакції:

«МИРОВА УГОДА

04 березня 2020 року смт. Велика Олександрівка

«Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що виступає орендавцем, в особі представника адвоката від 13.09.2018 року, з однієї сторони, та відповідач СТОВ «Надія» в особі директора Пономаренко Валентини Федорівни, яка діє на підставі Статуту, склали цю мирову угоду про наступне.

1. Сторони погодили та підтвердили, що станом на 04 березня 2020 року заборгованість СТОВ «Надія» перед ОСОБА_2 по виплаті орендної плати за договором оренди земельної ділянки, укладеним між ОСОБА_2 та СТОВ «Надія» 14.10.2008 року № 4АА002467-040871600006 складає 9009 грн заборгованість зі сплати орендної плати за 2019 рік, яка відправлена СТОВ «Надія» на адресу ОСОБА_2 14.12.2019 року та повернута через не отримання грошового переказу на суму 9008,99 грн ОСОБА_2 .

Інших претензій щодо виплати орендної плати позивач ОСОБА_2 до СТОВ «Надія» не має.

2. Сторони погодили, що заборгованість з орендної плати за 2019 рік, визначена в п.1 даної мирової угоди виплачується наступним чином: протягом 10 робочих днів з дня наступного за днем набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди СТОВ «Надія» зобов`язується сплатити 9009 грн в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 4393665 по виконавчому листу № 2/470/160/14 від 12.06.2014 року виданим Березнегуватським районним судом Миколаївської області на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4

3. Сторони погодили, що питання зі сплати заборгованості СТОВ «Надія» перед ОСОБА_2 вирішене.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості – закрити.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн сплачений згідно з квитанцією № 2332/з5 від 11 грудня 2019 року на загальну суму 768,40 грн.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала Великоолександрівського районного сулу Херсонської області від 04 березня 2020 року є виконавчим документом.

Суддя: ____ О.О. Сікора