Рішення № 88041737, 04.03.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/71/20

Провадження № 2/648/283/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кунчевої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гаврилова Євгенія Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №010/0390/82/0044663 від 01.11.2011 року та №014/0390/82/0177694 від 15.05.2014 року в загальній сумі 31300 грн. 32 коп., яка складається з заборгованості за кредитом №010/0390/82/0044663 в розмірі 18161 грн. 24 коп, та за кредитним договором №№014/0390/82/0177694 в розмірі 13139 грн. 11 коп., з яких 6040 грн. 55 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2282 грн. 50 коп. – сума заборгованості за відсотками, 4816 грн. 06 коп. – сума заборгованості за пенею, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаними кредитними договорами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №010/0390/82/0044663 та №014/0390/82/0177694.

25.04.2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством укладено Договір відступлення права вимоги №20170425, відповідно до якого АТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступило ТОВ з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в тому числі за кредитними договорами №010/0390/82/0044663 та №014/0390/82/0177694 .

АТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за договором виконав, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов`язання за договором не виконувала, та має заборгованість за договором №010/0390/82/0044663 від 01.11.2011 року в сумі 18161 грн. 24 коп. та №014/0390/82/0177694 від 15.05.2014 року в сумі 13139 грн. 11 коп., в загальній сумі 31300 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за кредитом №010/0390/82/0044663 в розмірі 18161 грн. 24 коп., та за кредитним договором №№014/0390/82/0177694 в розмірі 13139 грн. 11 коп., з яких 6040 грн. 55 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2282 грн. 50 коп. – сума заборгованості за відсотками, 4816 грн. 06 коп. – сума заборгованості за пенею, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №114/33 від 25.04.2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» право вимоги за кредитними договорами №010/0390/82/0044663 та №014/0390/82/0177694 укладені з ОСОБА_1 , згідно договору відступлення №20170425 від 25.04.2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами №010/0390/82/0044663 від 01.11.2011 року та №014/0390/82/0177694 від 15.05.2014 року укладений з ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомляла відповідача про зміну умов кредитного договору та погашення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була.

За таких обставин, в силу умов кредитних договорів №010/0390/82/0044663 та №014/0390/82/0177694 та договорів відступлення №114/33 від 25.04.2017 року та №20170425 від 25.04.2017 року, ст.ст. 526, 611, 1050, 1054, 1078, 1082 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.07.2006 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, UA303395000000026500000127001 у АТ «ТАСкомбанк», 31300 (тридцять одна тисяча триста) грн. 35 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитними договорами №010/0390/82/0044663 від 01.11.2011 року та №014/0390/82/0177694 від 15.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.07.2006 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», судові витрати в загальній сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рибас А.В.