Рішення № 88041677, 05.03.2020, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1457/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», звернулося до суду з даним позовом посилаючись на те, що 07 травня 2019 року о 13 год. 50 хв. в м.Києві по проспекту Палладіна, 7 а, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 01 серпня 2019 року у справі №759/8996/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , та яким на момент ДТП він і керував.

Водій ОСОБА_1 на дату скоєння ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий автомобіль був застрахований згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.19.2448472, з терміном дії з 26 лютого 2019 року по 26 лютого 2024 року. 08.05.2019 року ОСОБА_2 подав до позивача заяву про виплату страхового відшкодування і останнім було здійснено виплату такого у розмірі 18457, 16 грн.

Після виплати страховиком у добровільному порядку власнику автомобіля страхового відшкодування завданих збитків, до нього перейшло право зворотної вимоги до винуватця ДТП ОСОБА_1 щодо стягнення цих збитків у межах фактичних витрат, а тому, просить стягнути з відповідача 18457, 16 грн. завданої майнової шкоди та 1921 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як встановлено з поштового повідомлення, відповідач ОСОБА_1 10 лютого 2020 року отримав ухвалу суду, позовну заяву, однак, станом на день розгляду справи відзиву на позовну заяву суду не надіслав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 07 травня 2019 року о 13 год. 50 хв. в м.Києві по проспекту Палладіна, 7 а, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 01 серпня 2019 року у справі №759/8996/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, вина ОСОБА_1 встановлена та не підлягає доказуванню.

Відповідач ОСОБА_1 , як водій, на дату скоєння ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий автомобіль KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_2 був застрахований згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.19.2448472, з терміном дії з 26 лютого 2019 року по 26 лютого 2024 року.

08.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Так, внаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_2 та його власнику ОСОБА_2 – заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої визначено на підставі звіту №878 про оцінку КТЗ KIA Sportage, держномер НОМЕР_2 від 11 червня 2019 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля складає 21730, 10 грн.

Відповідно до рахунків-фактур ТОВ «Промавтотехсервіс» № 0000005797 від 14.05.2019 р. на суму 19 176, 26 грн. та № 0000006085 від 04.06.2019 р. на суму 2 203,20 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , зі знижкою становить: 19 176, 26 + 2 203,20 = 21 379,46 грн., що підтверджено актами виконаних робіт № ЗН-0009748 від 07.06.19 та № ЗН-0011230 від 13.08.19.

Згідно страхових актів №3.19.1180-1 від 16.05.2019 р, № 3.19.1180-2 від 07.06.2019 страхове відшкодування становить 18 457,16 грн., яке і було виплачено позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями від 16.05.2019 року №ЦО02326 та від 07.06.2019 року №76.

Як слідує зі змісту ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

25.09.2019 року позивач направив ОСОБА_1 вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 18457, 16 грн., однак вказана вимога залишена відповідачем без реагування.

В силу ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, зважаючи на всі обставини, що встановлені судом, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921 грн підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.35, п.38.2.1 ст.38 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області, в користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 36086124, вул.Велика Васильківська, 15/2, м.Київ, 01024, р/р № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», суму завданої майнової шкоди в розмірі 18457 (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн 16 (шістнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області, в користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 36086124, вул.Велика Васильківська, 15/2, м.Київ, 01024, р/р № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», сплачені судові витрати в сумі – 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: