Ухвала суду № 88041439, 04.03.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/294/20

провадження № 1-кс/588/80/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області Алексенка В.І. у кримінальному провадженні № 12020200270000047, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.02.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області Алексенко В.І. 03.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Пироговою О.Т., що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) один згорток з фольги із кристалічною речовиною прозоро-білого кольору, запакований до спеціального пакету експертної служби № 2627781, вилучений 02.03.2020 під час проведення контролю за вчиненням злочину у ОСОБА_1 ; 2) один згорток з фольги із кристалічною речовиною прозоро-білого кольору, запаковано до паперового конверту (пакет №1); три грошові купюри, з яких одна номіналом 100 гривень має номер «УБ2532681» «2014» (рік випуску), друга номіналом 100 гривень має номер «СД3312504» «2014» (рік випуску), третя номіналом 50 гривень має номер «УП5700742» «2014» (рік випуску), дві грошові купюри, з яких одна номіналом 50 гривень має номер «УП3930240» «2014» (рік випуску), друга номіналом 5 гривень має номер «УЛ7427320» «2015» (рік випуску), запаковано до паперового конверту (пакет №2); мобільний телефон з жорсткими клавішами синього кольору марки «Samsung» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) із встановленою sim-карткою « НОМЕР_2 », запаковано до спеціального пакету експертної служби №2627840 (пакет №3), що вилучене 02.03.2020 у ОСОБА_2 , під час особистого обшуку після затримання відповідно до статті 208 КПК України у приміщенні залізничної станції «Смородино», що по пл. 40-ї Армії, 10, в м. Тростянець.

Клопотання мотивовано тим, що 24.02.2020 СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200270000047, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

Досудове розслідування розпочато за рапортом оперуповноваженого про те, що ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу на території м. Тростянець та Тростянецького району займається збутом наркотичних засобів.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що у вечірній час неподалік залізничної станції «Смородино» на пл. 40-ї Армії, 10, в м. Тростянець ОСОБА_2 вчинив незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_1 . Під час проведення контролю за вчиненням злочину 02.03.2020 ОСОБА_1 у приміщенні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області добровільно видав працівникам поліції один згорток з фольги із кристалічною речовиною прозоро-білого кольору, яку він придбав 02.03.2020 у ОСОБА_2 як метадон. Вказаний згорток з речовиною вилучено, запаковано до спеціального пакету експертної служби № 2627781.

Також, за змістом клопотанням слідчого 02.03.2020 під час затримання ОСОБА_2 як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення в порядку статті 208 КПК України і проведення обшуку затриманої особи в приміщенні залізничної станції «Смородино», що по пл. 40-ї Армії, 10, в м. Тростянець, було виявлено та вилучено один згорток з фольги із кристалічною речовиною прозоро-білого кольору, 305 грн, телефон із сімкартою.

Оскільки на думку слідчого вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_2 гроші були набуті ним в ході збуту наркотичних засобів, а відомості, які містяться у телефоні можуть бути використані як доказ збуту наркотичних засобів і у разі його повернення можуть бути знищені та змінені.

Таким чином, з метою збереження указаних речей та для проведення судових експертиз, слідчий просив накласти арешт на вилучені речі.

У судове засідання старший слідчий Алексенко В. І. не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та захисник останнього Тютюнник В.В. у судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання слідчого без їх участі (а.с.20, 21).

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200270000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що протягом тривалого часу на території м.Тростянець та Тростянецького району ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів (а.с. 5).

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_2 було затримано 02 березня 2020 року о 21 годині 25 хвилин на підставі статті 208 КПК України. Під час особистого обшуку затриманої особи було виявлено на вилучено один згорток з фольги із кристалічною речовиною прозоро-білого кольору; три грошові купюри; мобільний телефон із встановленою sim-карткою « НОМЕР_2 » (а.с.13-14).

Крім того, ОСОБА_1 02.03.2020 видав працівникам поліції один згорток з фольги із кристалічною речовиною прозоро-білого кольору, який було оглянуто та вилучено у присутності понятих (а.с.7-8, 9-10, 11-12).

Постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області Алексенко В.І. від 02.03.2020 вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 речі було визнано речовими доказами (а.с.16).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його з метою його збереження та проведення судових експертиз.

Отже, з метою запобігання втраті чи зміні речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування – до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції ГУ НП в Сумській області Алексенка В. І. про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:

1) один згорток з фольги із кристалічною речовиною прозоро-білого кольору, запакований до спеціального пакету експертної служби № 2627781, вилучений 02.03.2020 під час проведення контролю за вчиненням злочину у ОСОБА_1 ;

2) один згорток з фольги із кристалічною речовиною прозоро-білого кольору, запаковано до паперового конверту (пакет №1); три грошові купюри, з яких одна номіналом 100 гривень має номер «УБ2532681» «2014» (рік випуску), друга номіналом 100 гривень має номер «СД3312504» «2014» (рік випуску), третя номіналом 50 гривень має номер «УП5700742» «2014» (рік випуску), дві грошові купюри, з яких одна номіналом 50 гривень має номер «УП3930240» «2014» (рік випуску), друга номіналом 5 гривень має номер «УЛ7427320» «2015» (рік випуску), запаковано до паперового конверту (пакет №2); мобільний телефон з жорсткими клавішами синього кольору марки «Samsung» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) із встановленою sim-карткою « НОМЕР_2 », запаковано до спеціального пакету експертної служби №2627840 (пакет №3), що вилучене 02.03.2020 у ОСОБА_2 , під час особистого обшуку після затримання відповідно до статті 208 КПК України у приміщенні залізничної станції «Смородино», що по пл. 40-ї Армії, 10, в м. Тростянець.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М. В. Щербаченко