Ухвала суду № 88041317, 05.03.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3285/19

2-п/583/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 жовтня 2019 року у справі за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2019 у справі за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 06.02.2020 з офіційного сайту «Судова влада України» дізнався, що 08.10.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області прийнято заочне рішення по справі № 583/3285/19, яким стягнуто з нього на користь позивача 41504,92 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків та 1921,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Участі у розгляді даної справи він не приймав, не отримував копії позовної заяви та доданих до неї документів, був позбавлений можливості надати свої заперечення на позовні вимоги у формі відзиву, адже взагалі не знав про наявність судової справи, рішення суду не отримував.

Вважає, що позовні вимоги Охтирської міської ради є безпідставними. Без проведення судової земельно-технічної експертизи розглянути дану справу повно та об`єктивно є неможливим.

Крім того, вважає, що позивачем було порушено процедуру визначення розміру збитків в частині повідомлення його про дату, час та місце проведення засідання комісії з визначення розміру збитків, яке відбулося 12.09.2018. В матеріалах справи немає жодного доказу того, що станом на 12.09.2018 він був повідомлений про засідання даної комісії. В результаті комісія однобоко без врахування його пояснень та заперечень помилково визначила розмір збитків, не розібравшись, а чому ж для розрахунку беруться два зовсім різних витяги з ДЗК про нормативну грошову оцінку землі.

Прийнявши таке заочне рішення без належного повідомлення його, як відповідача, він позбавлений права на судовий захист та доведення своєї позиції до суду.

В зв`язку з чим просить поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав, зазначених у ній. Крім цього зазначив, що копію заочного рішення отримав після ознайомлення його представника 10.02.2020 з матеріалами цивільної справи.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, що, з огляду на ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов таких висновків.

08.10.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Охтирської міської ради Сумської області 41 504 (сорок одну тисячу п`ятсот чотири) гривні 92 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню в рахунок відшкодування судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду про відкриття провадження від 09.08.2019 визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими матеріалами двічі направлялися на адресу відповідача, проте були повернуті до суду. (а.с. 52,54).

У зв`язку з цим 30.09.2019 справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На адресу відповідача було направлено повістку про виклик рекомендованим листом з повідомленням, крім цього, повідомлення відповідача про дату судового засідання було опубліковано на офіційному сайті Охтирського міськрайонного суду (а.с. 56).

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Відповідач не отримував ухвалу разом із позовною заявою та доданими до неї документами, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подавати відзив та наявні докази. Повістку про виклик в судове засідання не отримував. Докази, на які посилається відповідач та його представник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд знаходить поважними причини неявки відповідача в судове засідання, а також вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи, в зв`язку з чим наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,260,287,288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області від 08.10.2019 у справі № 583/3285/19 провадження № 2/583/874/19 за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 10.00 год. 27.03.2020, про що повідомити сторони.

Встановити строк до 27.03.2020 для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та встановити строк позивачу протягом п`яти днів з часу отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова