
Справа № 575/1041/18
Провадження № 6/575/5/20
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 березня 2020 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши заяву (боржника) ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач): Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №575/1041/18 про про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі представника Чепіги Дмитра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 22 березня 2019 року позов задоволено частково та стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 грудня 2013 року, яка складається з: 4024,21 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 1246,58 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а всього 5270,79 гривень. Крім того, стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 227,30 гривень.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить зупинити виконавче провадження ВП №61292740 від 17.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 5270,79 гривень; витребувати виконавчий лист №575/1041/18, виданий Великописарівським районним судом Сумської області 23.12.2019, з Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та визнати його таким, що не підлягає виконанню.
Заявник ОСОБА_1 свої вимоги мотивує істотною зміною обставин, які виключають його обов`язок щодо сплати заборгованості, а саме тим, що на момент отримання виконавчого листа позивачем (стягувач) та подання заяви про відкриття виконавчого провадження, рішення суду добровільно ним (боржником) було виконано, про що стягувачу повинно бути відомо. Вважає дії стягувача протиправними та безпідставними. Добровільне виконання боргового зобов`язання підтверджується квитанціями, які додані до матеріалів заяви. Отже сума боргу, яка була встановлена судовим рішенням в розмірі 5498,09 грн (включаючи судові витрати) виплачена ним добровільно в повному обсязі, ще до дати видачі виконавчого листа.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.432 ЦПК України, а тому, з огляду на викладене, її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження в даній справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача,боржника та заінтересованої особи.
Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду заяву боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач): Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №575/1041/18 про про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження в даній справі.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Великописарівського районного суду Сумської області з повідомленням учасників справи.
Попередити сторін по справі, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» довідку про заборгованістьза кредитним договором № б/н від 05 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_1 станом на 01.03.2020.
Строк виконання ухвали до 13 березня 2020 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України. Разом з тим стягувачу направити разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторонам повідомити, що у Великописарівському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Г. В`юник
Судове рішення № 88040954, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/1041/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: