Ухвала суду № 88040521, 04.03.2020, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1025/19

Провадження №2/471/121/20

Номер рядка звіту 61

У Х В А Л А

"04" березня 2020 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Романчук О.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/1025/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області Малярчук Наталі Василівни про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області Малярчук Наталі Василівни про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.12.2019 року матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Братського районного суду Миколаївської області Скарницької І.Б.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 13.01.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, було розпочато підготовче провадження у справі.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву, в яких підтримав заявлені вимоги та просив суд провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивача, витребування копії спадкової справи № 127 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, представник позивача надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання з`явився представник відповідача, проти заявленого клопотання не заперечував.

Відзиву на позовну заяву від відповідача, у встановлений судом строк, до суду подано не було.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідачів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , витребувати копію спадкової справи, а також можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 259, 260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та роз`яснити, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 13 годину 00 хвилин 26 березня 2020 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області (адреса суду: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов`язати приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області Малярчук Н.В. надати копію спадкової справи № 127 від 10.08.2017 року заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 26.03.2020 року.

Попередити приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області Малярчук Н.В., що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1405/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Скарницька