Постанова № 8804050, 24.03.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа 3-782/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, яки надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Огнебуз», що мешкає: АДРЕСА_2

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2010 року о 13-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Шевроле-Авео”, держномер НОМЕР_1, рухаючись по пр.Металургів м.Запоріжжя та проти опори №50 був причетний до ДТП, після чого місце пригоди залишив.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення надані раніше, свою вину у адмінправопорушенні визнає, у скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122-4 КпАП України, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 122-4, ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст 122-4 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Справа 3-782/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, яки надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Огнебуз», що мешкає: АДРЕСА_2

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2010 року о 13-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Шевроле-Авео”, держномер НОМЕР_1, рухаючись по пр.Металургів м.Запоріжжя та проти опори №50 був причетний до ДТП, після чого місце пригоди залишив.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення надані раніше, свою вину у адмінправопорушенні визнає, у скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122-4 КпАП України, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 122-4, ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст 122-4 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Постанова ______набрала законної сили __. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-782/2010 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: Л.Г. Салтан

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

22.12.2008р.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 22.12.2008р. для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 21081100, одержувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

22.12.2008р.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 22.12.2008р. для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 21081100, одержувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя: