Ухвала суду № 88040038, 28.02.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3450/13-ц

пр № 2-зз/464/6/20

УХВАЛА

28 лютого 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання – Кравс С.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сихівського районного суду м. Львові від 03.04.2014, а саме арешту на 15/100 частини нежитлових приміщень №9/49.4, 10/29,8, 11/14,2, 12/1,9, 13/1,7, загальною площею 97,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача звернувся до суду з клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.04.2014 накладено на арешт на 15/100 частини нежитлових приміщень №9/49.4, 10/29,8, 11/14,2, 12/1,9, 13/1,7, загальною площею 97,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.04.2014 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Сомрай», ФОП ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, а саме 15/100 частинами нежитлових приміщень №9/49.4, 10/29,8, 11/14,2, 12/1,9, 13/1,7, загальною площею 97,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання звільнити такі, залишено без розгляду. Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до частин 9, 10 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову відсутні, відтак заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.04.2014 на 15/100 частини нежитлових приміщень №9/49.4, 10/29,8, 11/14,2, 12/1,9, 13/1,7, загальною площею 97,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.