Рішення № 88040004, 21.02.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4020/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" лютого 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Маліцького Д.В. про ухвалення додаткового рішення у а справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» та інженера охорони і захисту лісу Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» Васурчака Романа Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» та інженера охорони і захисту лісу Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» Васурчака Р.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено повністю.

Представник позивача Марадя І.М. – адвокат Маліцький Д.В. 13 грудня 2019 року подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про судові витрати та подав заяву про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення за його відсутності.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідачі Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство» та інженер охорони і захисту лісу Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» Васурчака Р.І. про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення не повідомлялися.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, у даній справі витрати, пов`язані з розглядом справи відсутні, необхідно ухвалити додаткове рішення щодо сплаченого ОСОБА_1 судового збору.

Із позовної заяви та рішення суду вбачається, що ОСОБА_1 оскаржив постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП.

Зідно ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, позивачем 11 жовтня 2018 року сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. ( а. с. 8).

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, позивач згідно закону звільнений від сплати судового збору під час оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору, однак під час ухвалення рішення не вирішено питання щодо його повернення, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 у розмірі 704,80 грн. слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» та інженера охорони і захисту лісу Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» Васурчака Романа Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Старосамбірському районі Львівської області повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений 11 жовтня 2018 року у Львівському міському відділенні «ЕЛЕГІЯ», згідно квитанції № 0.0.1155999278.1 банк платника: Приват Банк; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат): отримувач: УКуСт.Сам. р/Старосамбір. р-н/22030101; р/р отримувача: 31213206013578; код отримувача 36766006; МФО отримувача 899998.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив додаткове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя