Ухвала суду № 88039849, 05.03.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/211/20

Провадження № 1-кс/455/79/2020

У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. при секретарі Сенеті Г.Н., розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Дицького М.І. про арешт майна у кримінальному провадженні №12020140320000068 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Дицький М.І. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №12020140320000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 12.02.2020 року в чергову частину Старосамбірського ВП поступило телефонне повідомлення від чергового КП «Смільниця» про те, що при перетині державного кордону України на в`їзд в Україну громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Опель Інсігнія», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , спрацювала база даних «Інтерпол» про те, що вказаний автомобіль числиться в обліках викрадених транспортних засобів, дата виставлення в розшук 24.06.2014 року, країна-ініціатор розшуку - Німеччина.

Згідно відповіді Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України станом на 12.02.2020 року транспортний засіб «OPEL INSIGNIA», VIN: НОМЕР_2 , значиться в обліках Генерального секретаріату – Інтерпол, як викрадений 24.06.2014 року, країна-ініціатор розшуку - Німеччина.

12.02.2020 року під час проведення огляду місця події на автомобільному пункті пропуску «Смільниця - Кросценко» було вилучено автомобіль марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційні номера НОМЕР_1 та доставлено на територію Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №41, Львівської області.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_1 відомо, що автомобіль марки «OPEL INSIGNIA», сірого кольору, 2010 рік випуску, він придбав в громадянина Республіки Польща, приблизно, в квітні 2016 року та одразу оформив вказаний транспортний засіб на своє ім`я. При перереєстрації автомобіля жодних проблем не виникало. 12.02.2020 року, приблизно о 15.10 годині, він даним автомобілем рухався з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Смільниця-Кросценко» до свого знайомого, який проживає в м. Борислав, та при перетині державного кордону на в`їзд в Україну, при перевірці автомобіля, виникли проблеми, - працівники прикордонної служби повідомили водія, що даний автомобіль знаходиться в розшуку, країна-ініціатор - Німеччина. По даному факту громадянин Республіки Польща нічого не може пояснити, так як не володіє жодною інформацією, що стосується придбаного ним автомобіля.

Оскільки автомобіль марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційні номери НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 рік випуску, VIN: НОМЕР_2 , значиться в обліках Генерального секретаріату – Інтерпол, як викрадений 24.06.2014 року, країна викрадення – Німеччина, тому необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у технічно незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

12.02.2020 року автомобіль марки ««OPEL INSIGNIA» реєстраційні номера НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020140320000068.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом за місцем проживання його власника – ОСОБА_1 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційні номери НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки може містити на собі сліди злочину, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «OPEL INSIGNIA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 рік випуску, VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки може містити на собі сліди вчинення злочину, з метою зберігання даного транспортного засобу у технічно незмінному стані, шляхом заборони права його власника на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Автомобіль марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційні номери НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 , знаходиться на території Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №41, Львівської області.

Правова кваліфікація – ч.4 ст.358 КК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор в судове засідання не з`явився (а.с.29) подав в канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити, а також слухати клопотання без фіксації технічними засобами.

Належним чином повідомлений власник автомобіля марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційні номера НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , громадянин Республіки Польща, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ) в судове засідання не з`явився. У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140320000068, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №12020140320000068 від 12.02.2020 року, протоколом огляду місця події від 12.02.2020 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 12.02.2020 року, листа Сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної полііції у Львівській області від 24.02.2020 року №442/33/V-2020, з яких відомо, що автомобіль марки «OPEL INSIGNIA», VIN: НОМЕР_2 з 02.10.2019 року значиться в обліках викрадених транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу, ініціатор – Німеччина, відділ поліції м.Остехессен Вогельсберг, справа №1127949/2019, свідоцтва про реєстрацію автомобіля, постановою про визнання речовим доказом від 12.02.2020 року, враховуючи те, що автомобіль марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційні номера НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного автомобіля шляхом заборони права його власника на відчуження та користування вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Дицького М.І. про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційні номера НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є громадянин Республіки Польща, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони права його власника на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Дицького М.І..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.Й.Ніточко