Постанова № 88039758, 05.03.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2020 рокуСправа №451/137/20 Провадження № 3/451/144/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою технічною освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 29.01.2020 року, о 01 год. 15 хв., в м. Радехів, по вул. Шевченка, керував автомобілем ``ВАЗ 21011`` д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому Законом порядку, проводився із застосуванням приладу ``Драгер``, в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та суду пояснив, що він не вживав в цей день алкогольних напоїв. У нього взагалі відсутні посвідчена водія, проте він сів за кермо автомобіля.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324161 від 29.01.2020 року вбачається, ОСОБА_1 , 29.01.2020 року, о 01 год. 15 хв., в м. Радехів, по вул. Шевченка, керував автомобілем ``ВАЗ 21011`` д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому Законом порядку, проводився із застосуванням приладу ``Драгер``, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1.76 проміле алкоголю (а.с.3);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нечітке мовлення, нестійка хода. ОСОБА_1 , пройшов огляд в присутності двох свідків, результат 1,76 проміле (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 29.01.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_2 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння ОСОБА_1 . ОСОБА_2 вказує, що в його присутності водій, пройшов огляд на алкотестері ``Драгер``. Результат огляду 1,76 проміле (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 29.01.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння водія автомобіля ``ВАЗ 21011`` д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 . ОСОБА_3 вказує що в його присутності водій, пройшов огляд на алкотестері ``Драгер``. Результат огляду 1,76 проміле (а.с.6);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4 від 29.01.2020 року вбачається, що 29.01.2020 року, близько 01 год. 15 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_5 в ході патрулювання в м. Радехів, по вул.. Шевченка було помічено автомобіль марки ``ВАЗ 21011`` д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з не зачиненою водійською дверкою. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм у нього було виявлено ознаку алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. В зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в Радехівській ЦРЛ. Продути в алкотестер `` Драгер `` водій погодився, результат огляду 1,76 проміле (а.с.7);

- із розписки ОСОБА_3 від 29.01.2020 року, з якої вбачається, що останній одержав від працівника поліції автомобіль марки ``ВАЗ 21011`` д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. НОМЕР_2 );

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №734386 від 29.01.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с.9);

- із копії витягу АРМОР від 29.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався (а.с.10);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 29.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.11);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків, на що останній погодився. Результат перевірки – 1,76 проміле (а.с.12);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.