Ухвала суду № 88039609, 05.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3568/20

Номер провадження 2/522/4003/20

У Х В А Л А

05 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа Державна казначейська служба про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прокуратури Одеської області, третя особа Державна казначейська служба про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури. Просив суд визнати протиправними обшуки в рамках кримінального провадження, а також стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби на його користь кошти, а саме моральну шкоду у розмірі 300 000,0 гривен, судові витрати у вигляді коштів, які сплачені позивачем за проведення психологічної експертизи в сумі 5208,0 гривен та судові витрати за правову допомогу.

Дослідивши відповідні матеріали, суд виявив, що дана заява подана без додержання певних вимог закону, а саме: не сплачений судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру та майновий збір в частині стягненя моральної шкоди.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Поняття та порядок відшкодування такої шкоди передбачений Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» від 01 грудня 1994 року № 266/94- ВР, у ст. 1 якого зазначено, що відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: 1) незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; 2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; 3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність", Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" та іншими актами законодавства. У випадках, зазначених у частині першій цієї статті, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із послідуючими змінами за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв немайнового характеру в розмірі 840,80 грн.

З позову вбачається що позивач просив визнати протиправними обшуки в рамках кримінального провадження, отже, заявлені позивачем вимоги не відносяться до тих, за якими судовий збір не справляється у відповідності до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Тому позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви, що має немайновий характер у розмірі 840,40 гривен.

Також позивач просив стягнути з Державної Казначейської служби України на свою користь моральну шкоду у розмірі 300 000,0 гривен.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі 761/11472/15-ц, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» від в редакції від 16.01.2020 року № 3674-VI за подання до суду фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем зазначено моральну шкоду у розмірі 300 000,0 гривен. Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір у розмірі 4500,0 грн.

Таким чином, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, оскільки в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175,177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 176, і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви: саме: сплатити судовий збір;

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.151,175,177,185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, третя особа Державна казначейська служба про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко А.В.

05.03.2020