Ухвала суду № 88039348, 05.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1696/20

Провадження № 1-кс/947/2073/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю представника ТОВ «ДЄС ГРУП» - адвоката Тарасенка О.І., прокурора Гольбарта О.В., розглянувши скаргу директора ТОВ «ДЄС ГРУП» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №12019160480003828 від 07.11.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги поданої скарги обґрунтовуються тим, що 25.02.2020 року від ТОВ «ДЄС ГРУП» на ім`я слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було подане клопотання про призначення експертизи від 25.02.2020 року в рамках кримінального провадження №12019160480003828 від 07.11.2019 року, проте всупереч строкам, передбаченим ст. 220 КПК України, слідчим жодної відповіді, а також будь-якої іншої інформації щодо розгляду клопотання не надано.

Представник ТОВ «ДЄС ГРУП» в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що відповідь на клопотання слідчим була надана та направлена по пошті.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п.1ч.1ст.303КПК України,на досудовомупровадженні можутьбути оскаржені,зокрема,такі рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з долученого до скарги клопотання, 25.02.2020 року ТОВ «ДЄС ГРУП» на ім`я слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було подане клопотання про призначення експертизи від 25.02.2020 року в рамках кримінального провадження №12019160480003828 від 07.11.2019 року, яке 25.02.2020 року було отримане посадовою особою Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та зареєстроване за вх. №Ш-547, відповідно до відмітки.

Відповідно до наданих прокурором в судовому засіданні супровідного листа та постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання від 27.02.2020 року, клопотання ТОВ «ДЄС ГРУП» про призначення експертизи від 25.02.2020 року було розглянуто та вказана постанова була направлена поштою, тобто вказане клопотання було розглянуто слідчим в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим були дотримані вимоги ст. 220 КПК України, а тому подана скарга не підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора ТОВ «ДЄС ГРУП» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №12019160480003828 від 07.11.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.