Ухвала суду № 88039010, 05.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17307/19

Провадження № 2/522/422/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скибінській Є.С.,

розглянувши клопотання прокурора про витребування доказів у справі за позовною заявою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до громадянина Індії Гоел Анудж, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається справа за позовною заявою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до громадянина Індії Гоел Анудж, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Прокурором Стояновим О.Г. подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення аптеки загальною площею 82,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності Гоел ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 );

Витребувати з управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 належним чином засвідчену копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації зареєстровану управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 08.06.2018 № ОД 141181590853 щодо реконструкції квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаними документами буде підтверджено незаконність проведення робіт з реконструкції зі зміною первинних геометричних розмірів фундаментів будівлі та технічні характеристики будівель, які були до початку проведення робіт з реконструкції.

У судовому засіданні прокурор Стоянов О ОСОБА_2 Г. просив задовольнити клопотання про витребування доказів. Представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання про витребування доказів. Представник відповідача ОСОБА_4 Т ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати прокурор, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дячук П.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада про зобов`язання приєднати будинок до електропостачання - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення аптеки загальною площею 82,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності Гоел ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 );

Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 належним чином засвідчену копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації зареєстровану управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 08.06.2018 № ОД 141181590853 щодо реконструкції квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 .

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 10 квітня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов