Ухвала суду № 88038974, 05.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/709/20

Справа № 522/17962/19

УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», за участі третьої особи ОСОБА_2 , ро стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», за участі третьої особи ОСОБА_2 , ро стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про призначення автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання відзначено, що проведення експертизи необхідно для встановлення суми матеріальної шкоди, оскільки на думку відповідача заявлена позивачем сума є занадто перебільшена.

У судовому засіданні 04.03.2020 року представник відповідача – Заверюха В.О ОСОБА_3 підтримав подане раніше клопотання про призначення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти призначення експертизи.

Суд видалився до нарадчої кімнати. На оголошення ухвали суду 05.03.2020 року учасники справи не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що визначається судом, визначаються судом.

Частиною ч.2 ст.108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявника, а проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У суду виникла необхідність у зупинені провадження, зважаючи на терміни проведення експертизи та розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №522/17962/19 судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Tiguan, 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 01.01.2019 року (до дорожньо-транспортної пригоди), з урахуванням технічних характеристик автомобіля, його технічного стану, країни походження та ввезення на територію України?

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля марки Volkswagen Tiguan, 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.01.2019 року, станом на 01.01.2019 року?

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

- яка залишкова вартість автомобіля марки Volkswagen Tiguan, 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.01.2019 року, станом на 01.01.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №522/17962/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» та роз`яснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 05.03.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар