Постанова № 88038884, 05.03.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/125/20

Провадження № 3/493/107/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 05.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Під час розгляду вказаної справи було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_2 . Перед початком допиту вказана особа була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, про що в матеріалах справи є відповідна розписка. ОСОБА_2 пояснив суду, що за кермом автомобіля перебував він, а ОСОБА_1 автомобілем не керував.

Вказані свідчення ОСОБА_2 спростовуються доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом від 21.01.2020 року, з якого вбачається, що за кермом автомобіля в салоні перебував саме ОСОБА_1 , а він перебував на задньому сидінні в якості пасажира, про що він також під час розмови зазначав поліцейським. В зв`язку з чим зазначені покази ОСОБА_2 судом до уваги не були не прийняті.

Крім того, з оглянутого СD-R диску з відеозаписом вбачається, що ОСОБА_2 пропонував працівникам поліції грошові кошти з метою невжиття останніми відповідних заходів щодо оформлення виявленого правопорушення.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Статтею 384 КК України передбачена кримінальна відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка.

Відповідно до ст. 282 КУпАП України орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Введення суду в оману є порушенням нормальної діяльності суду щодо виявлення та дослідження фактів і обставин, які мають значення для встановлення істини в адміністративній справі.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним довести до відома Котовської місцевої прокуратури про факт введення суду в оману, який полягає у наданні суду завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.02.2020 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, та 21.01.2020 року надання пропозиції ОСОБА_2 працівникам поліції грошових коштів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 282 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Довести до відома Котовської місцевої прокуратури Одеської області про надання свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , завідомо неправдивих показів в судовому засіданні 25.02.2020 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, а також 21.01.2020 року надання пропозиції ОСОБА_2 працівникам поліції грошових коштів.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ