Ухвала суду № 88038826, 05.03.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18393/16-ц

Номер провадження 2-зз/521/29/20

У Х В А Л А

05 березня 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.

при секретарі – Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповільністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» Ткаченка Бориса Романовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2016 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі задоволено частково, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі – ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ») (відчужувати та/чи/або обтяжувати у будь-який незаборонений чинним законодавством України спосіб нерухоме майно, а саме кв. АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 521/18393/16-ц, в іншій частині вимог про забезпечення позову відмовлено.

26.02.2020 р. до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» Ткаченка Б.Р. про скасування зазначених заходів забезпечення позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2020 р. заяву про скасування заходів забезпечення позову передано судді Лічману Л.Г. та прийнято ним до провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити з наступних міркувань.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2017 р., залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 21.06.2018 р., позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., індексний номер 27176305 від 16.12.2015 р., яким проведена реєстрація права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», а також скасовано запис про реєстрацію права власності № 12577224 від 16.12.2015 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М., яким проведена реєстрація права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) за ТОВ«КЕЙ-КОЛЕКТ». Крім іншого, у резолютивній частині зазначеного рішення суд, з врахуванням редакції ЦПК України, яка була чинною на дату ухвалення рішення, скасував заходи забезпечення позову у виді заборони ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» відчужувати та/чи/або обтяжувати у будь-який незаборонений чинним законодавством України спосіб нерухоме майно, а саме кв. АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року.

Вищевказане заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2017 р. та постанова Апеляційного суду Одеської області від 21.06.2018 р. залишені без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 р.

Таким чином, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2017 р. набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що питання скасування заходів забезпечення позову у справі вирішено заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2017 р., що набрало законної сили, а тому відсутня повторна необхідність у їх скасуванні. Ця обставина виключає можливість задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника третьої особи Товариства з обмеженою відповільністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» Ткаченка Бориса Романовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 05 березня 2020 року.

С У Д Д Я: