Ухвала суду № 88038627, 04.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6107/19

Провадження № 1-кс/947/717/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Власюка Д.О., слідчого Балабана ММ., розглянувши заяву слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла слідчого Балабана М.М. про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2020 року, якою скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балабана М.М. від 28.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 12018160000000257 від 16.03.2018 року.

В своїй заяві слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді щодо дій, які повинен виконати слідчий після отримання рішення суду.

В судовому засіданні слідчий Балабан М.М. підтримав свою заяву з підстав, викладених в ній.

Заслухавши заявника та вивчивши заяву, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2020 року було скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балабана М.М. від 28.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 12018160000000257 від 16.03.2018 року, у зв`язку із невідповідністю зазначеної ухвали вимогам ст.110 КПК України.

Однак, фактично, заява слідчого про роз`яснення рішення слідчого судді зводиться до того, що останній не розуміє, які він повинен виконати дії після отримання зазначеної ухвали слідчого судді.

За таких обставин, враховуючи положення ч.1 ст.380 КПК України, підстави для задоволення клопотання слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2020 року з поставленого слідчим питання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-372, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви слідчого Балабана ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2020 року - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.