Ухвала суду № 88038549, 04.03.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/2803/12

Провадження № 6/946/24/20

УХВАЛА

04 березня 2020 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра Артема Дмитровича про визначення частки у праві спільної сумісної власності боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапір А.Д. звернувся до суду з поданням про визначення частки у праві спільної сумісної власності боржника ОСОБА_1 . Зазначає, що на виконанні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 59966305 від 04.09.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 1510/2803/12, що виданий 20.11.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Одеський інститут інженерів морського флоту» боргу у розмірі 186 113,06 грн. Рішення на день звернення боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Подання державним виконавцем було підтримано.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2012 року позовні вимоги КС «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1 .

З довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» № 1457 від 31.10.2019 року вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 54 від 13.06.2017 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером № 1469872451106 від 23.01.2018 року, є боржник ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , частка – 1/1.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з. обов`язковим викликом у судове засідання державного виконавця, боржника, стягувана (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно.

Судом не встановлено, що між співвласниками квартири існувала будь-яка домовленість щодо розміру часток спільної сумісної власності.

Ст. 443 ЦПК України прямо передбачає, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Тому, слід визначити за ОСОБА_1 1/3 (1:3) частку у спільній власності – квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст. 260, 443 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити, що ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить 1/3 частка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова