Постанова № 88038144, 04.03.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/67/20

Номер провадження № 3/708/23/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого Олександрівській ЗОШ І-ІІІ ступенів кочегаром, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 31 грудня 2019 року о 19год. 50хв. в м.Чигирин на перехресті вулиць Б.Хмельницького - Горького, керував автомобілем ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , так їхавши по вул.Горького перед перехрестям не виконав вимогу знаку 2.1 "Дати дорогу" та перетинаючи перехрестя здійснив зіткнення з автомобілем Shoda Octavia A5, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали иеханічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 31.12.2019 року рухаючись в м.Чигирин та здійснюючи виїзд на головну дорогу впевнившись, що нікого немає включивши показчик лівого повороту почав здійснювати маневр ліворуч, однак як виявилось по головній дорозі рухався автомобіль Shoda Octavia, якому він почав уступати дорогу однак уникнути зіткнення не вдалося, в результаті чого сталося ДТП.

В судовому засіданні інспектор Чигиринського ВП ОСОБА_4 .А., пояснив, що 31.12.2019 року приїхавши на виклик, було встановлено, що водій автомобіля таврія рухаючись по другорядній дорозі, по вул.Горького та здійснюючи виїзд на головну дорогу тобто на вул.Б.Хмельницького порушив вимоги дорожнього знаку п.2.1 "Дати дорогу". А саме водій автомобіля таврія не надав переваги в русі іншим учасникам руху в даному випадку водію автомобіля "Шкода", в результаті чого і сталося ДТП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що того дня він рухаючись по вул.Б.Хмельницького, яка є головною та побачив, що з вул.Горького їде автомобіль і не збавляє швидкості, в результаті чого сталося ДТП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що того дня він з ОСОБА_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну та даючи перевагу в русі іншому автомобілю, який рухався по головній дорозі, однак зіткнення уникнути не вдалося.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення інспектора поліції Метошопа М.А., та пояснення свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065705 від 31.12.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.10.1 ПДР України та скоєння дорожньо - транспортної пригоди.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 стверджується поясненнями інспектора поліції Метошопа М.А., поясненнями свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065705 від 31.12.2019 року, схемою наслідків ДТП, протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 10.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав частково, просить не позбавляти його права керування, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420грн. 40коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко