Ухвала суду № 88037912, 05.03.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/265/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" березня 2020 р. року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського району електричних мереж (20202, Черкаська область, м.Звенигородка, вул.. Героїв Небесної Сотні 87, код ЄДРПОУ 25204637, р/р НОМЕР_1 , філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ідентиф.под. № НОМЕР_2 , № свідоцтва 32121400) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 04.01.1996 року Звенигородським РВ УМВС ), про стягнення збитків завданих безобліковим споживанням електричної енергії,

встановив :

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач звертається до суду з позовною заявою в якій учасником справи -відповідачем – зазначає ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.48ЦПК України сторонами в цивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 с. 62 Цивільного процесуального кодексу України).

Разом з тим, вказуючи у позовній заяві представником відповідача ОСОБА_2 позивач не надав належних доказів на підтвердження повноважень такого представника, відтак у суду відсутні правові підстави для залучення його до участі у справі.

Отже позивачу необхідно визначити процесуальний статус ОСОБА_2 відповідно до вказаних норм законодавства.

Крім того у позові відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема немає посилань на докази про виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, позивач вказує, що електропостачання до будинку відповідача здійснювалося на підставі публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, разом з тим, як вбачається з доданих до позову рахунків споживачем послуг за даною адресою є інша особа – ОСОБА_3 . Відтак не обґрунтовано в чому саме позивач вбачає порушення йог прав та інтересів зі сторони відповідача ОСОБА_1 , який не є споживачем послуг позивача.

Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки.

В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені, а саме відсутня дата такого засвідчення, що позбавляє суд можливості встановити чинність даних документів на час розгляду справи.

Також, позивачем до позову додано два платіжних доручення про сплату судового збору: №774 від 28.10.2019 на суму 1921грн та №142 від 27.02.2020року на суму 181грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви повинно бути додано документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви має містити відповідні реквізити: інформацію про позивача (назва, код ЄДРПОУ), реквізити рахунка, на який сплачується судовий збір, призначення платежу, у іншому випадку квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, призначення платежу у даних квитанціях вказане «судовий збір за видачу дублікату судового наказу».

Крім того з 01.01.2020 року змінено реквізити для сплати судового збору. Відтак позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. за реквізитами: Отримувач коштів УК у Звен.р-н/Звенигород.р-н/22030101,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37864724 ,Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО) 899998 ,Рахунок отримувача UA218999980313191206000023100, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен додатково в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського району електричних мереж (20202, Черкаська область, м.Звенигородка, вул.. Героїв Небесної Сотні 87, код ЄДРПОУ 25204637, р/р НОМЕР_1 , філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ідентиф.под. № НОМЕР_2 , № свідоцтва 32121400) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 04.01.1996 року Звенигородським РВ УМВС ), про стягнення збитків завданих безобліковим споживанням електричної енергії - залишити без руху.

Встановити позивачу ПАТ «Черкасиобленерго» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакун Д.І.